Северин душнит

Спасибо, Илон, что благодаря таким как ты оперативная память стоит как крыло самолёта и следующее поколение консолей будет стоить больше 1000$ за минимальную версию.

Зато у нас будто нейро-слопная гигачадношлёпная Одиссея, которая будет выглядеть не «исторично», а так как ты представляешь древнюю грецию по мультику «Геркулес»

Илон, блять, ракетами занимайся

Ой блядь, это просто фантастически тупое обвинение в фальсификации. Этой херни сейчас много в твиттере и инсте.

Короче, суть претензии от какого-то чувака с реддита: он увидел что RT в своём зрительском голосовании учитывает только голоса «проверенных пользователей». Что это значит? RT давно сотрудничает с сайтами-агрегаторами по продаже билетов, такими как Fandango. И вот, когда человек покупает там билет, идёт на сеанс, то сразу после ему приходит пуш-уведомление с просьбой оценить. Ну и человек оценивает. Это как раз было придумано, чтобы отсеять тех, кто фильм не смотрел и пошёл ставить ему 1 или 10 в зависимости от своих политических пристрастий.

И что делает мамкин разоблачитель? Он просто говорит что этот подход херня, убирает их только тех, кто зарегался на сайте RT и проголосовал. И вот так да, получается 56%. Но как мы видим на примере метакритика или IMDb, этому тоже нельзя доверять, потому что может случиться ревью-бомбинг или ревью-бустинг.

Нравится ли мне подход RT? Не особо, ведь он учитывает в основном мнения тех, кто пошёл в кино и купил билеты от нужного американского агрегатора. Из других стран твое мнение не учитывается.

Тем более, вы знаете что я в принципе RT не люблю, уже записывал про это ролик (инст или тт). Но это хотя бы какая-то попытка защититься от долбоёбов, которые накручивают (или скручивают) рейтинг фильма даже не смотрев его.

И ни о какой ФАЛЬСИФИКАЦИИ речи вообще не идёт.

Ну и давайте начнём развивать наше маленькое северино-душное комньюнити, спасибо подписчику, что напомнил мне об этой идее.

Вступайте в чат канала @severindushnit_chat, будем там (по возможности) больше общаться. Я со своей занятостью не обещаю что буду часто там появляться. Но сегодня буду поздно вечером!

Так что давайте сегодня продолжим рубрику «вопрос-ответ». Задавайте любые вопросы в комментах к этому посту, я ночью постараюсь ответить. Голосом или текстом, там посмотрим. И может, это уже в чате перерастёт в какое-то обсуждение.

Ой, я вчера забыл отчётиком поделиться. Так вот, что у нас было на прошлой неделе?

⭐️Про фильм «Есения» — феноменальный успех в СССР
⭐️Голливуд прогибается под Китай?
⭐️Вспоминаем Оскар 2022 года
⭐️Перенос «Человека-паука» из-за «Колобка» это логично?
⭐️Про Кристофера Нолана и его любовь к IMAX
⭐️Рубрика «Вопрос-ответ». Часть 3
⭐️Кристиан Бэйл попал в кино благодаря советскому режиссёру?

Как всегда всё будет в первом комментарии (как загрузится)👇👇👇

Ну ладно, хотя бы постер крутой.

Как меня, простите, заебала уже тенденция устраивать мелкописечную войну оценок на сайтах-агрегаторах.

Вот наглядный пример, на Метакритике (сайту, которому раньше хотелось доверять), у «Одиссеи» на данный момент 1750 пользовательских оценок (за 5 дней проката).

Для сравнения, у другой хайповой новинки этого года, «Проект конец света» — 1070 оценок за 4 месяца с даты выхода. У «Обсессии» — 500 за месяц. Да, можно сделать скидку что кино супер-ожидаемое из-за имени Нолана, но у «Оппенгеймера» — 2200 оценок за три (!) года. 1750 оценок для метакритика за пять дней - аномалия.

Причем аномально, даже если вычеркнуть один из «лагерей». По 800 зелёных и 800 негативных за те же пять дней — это все равно много за такое количество времени. Явно с двух сторон бомбардируют фильм «зелёными» и «красными» рецензиями просто потому что в интернете кто-то неправ.

Так и живём.

Стоп, а как это можно было в фильме пропустить, если об этом там напрямую говорится?

Хайп или нет?

По-моему, какой-то «Серый человек», судя по цветокору — будто мыльный стриминговый нейрослоп.

Но пара сцен хороши, все равно ждём.

ДУМайте

Ну и «бюджеты на маркетинг» это вообще отдельная тема. Студии никогда их не раскрывают (только аналитики примерные оценки выкатывают), поэтому о реальных потраченных суммах никто до конца не знает. Голливудская бухгалтерия — это очень дремучий и интересный лес.

Поэтому когда фильм при бюджете 200 собирает 500, студия это может посчитать это как супер-провалом, так и супер-успехом. Ловкость рук и никакого мошенничества. Там десятки критериев оценки «успешности» фильма для студии. Понятное дело, когда «Супергёрл» сразу же на старте летит в ад, там ничего не спасёт. А вот когда сборы фильма балансируют в категории «собрали 2 производственных бюджета», там такие шахматы идут, ой мамочки

Читал комменты на дтф (ну есть у меня такая слабость), и вот какой момент понял. Про какой миф надо рассказать отдельно — про то, что «кинотеатры забирают 50% прибыли».

С вот этими процентиками есть нюанс, про который я уже как-то в роликах рассказывал, но косвенно. Когда в последние годы снизилась блокбастерная конкуренция, самые жирные игроки рынка стали давить на киносети в Америке и уже в первую неделю проката просят не 50% выручки с билетов, а все 65-70%.

А первая-вторая неделя как мы знаем, самая прибыльная для фильмов-блокбастеров (особенно если говорим про условный марвел). Зато они разрешают на 4-5 неделю уже оставлять кинотеатрам бОльшую часть выручки. Т.е., в голых процентах как будто кажется, что все равно 50, а в пересчете на доллары все сливки всё равно забирает студия.

Как в старом анекдоте про голубцы, короче.

Месячный апперитив закончился, через четыре дня будет главное футбольное блюдо

PS. Если бы сегодня победила команда, у которой 0 ударов до 115-ой минуты, это было совсем уже.

Всех болельщиков Испании с победой! Теперь только про кино

А прикиньте лица залётных богатых американцев, которые на этот матч билеты за 50 000 долларов покупали?

И дорогие пользователи тиктока! Для вашего удобства я разбил почти все видосы по плей-листам, так что теперь должно быть вам проще найти контент на нужную тему. Welcome, друзья!

Жаль, в инсте такого нет, только актуальные сторис, но это херня, конечно.