TGViewer
SEO Окунь SEO Окунь @sevbanchik_talks · 87 subscribers
Post #41 171
Часто доводиться користуватись інструментами, які були розроблені іншим спеціалістом. І дуже часто це реально круті ідеї, які дозволяють зекономити купу часу. А іноді – навіть зробити те, що без цього інструмента я б не зробив взагалі.

Дяка всім тим, хто щось придумує і збирає! Професійно чи кустарно – не важливо. Все одно це круто.

Але є дві ✌️ головні проблеми у таких інструментах.
1. Відсутність інструкцій або недостатня їх детальність.
2. Завелика кількість дій, які потрібно зробити для того, щоб почати інструментом користуватись.

Про інструкції іншим разом поговоримо. Сьогодні про оптимізацію інструментів.

Якщо я, як розробник, щось роблю, що має полегшити роботу іншим спеціалістам, то вважаю, що на мені лежить відповідальність за максимальне полегшення (я би це не звучало).

Уявімо, у мене є табличка, яка будує для презентацій якісь діаграми. І на кожній сторінці можна ввести дані в певні ячейки, а потім отримати гарні графіки і таблички. Це зручно, бо тільки встав дані і готово.

Але дані вставляти не дуже зручно... 10 вкладок для різних типів даних. І на кожній вкладці треба вручну вказувати домени сайтів, місяці, в які збирались дані і, власне, самі дані. І це має зробити кожен окремий спеціаліст – кожен раз прописувати на кожній вкладці одне й те саме.

Можна ж формулами це все підтягнути. Зробити ще один аркуш, розмітити на ньому місця під певні характеристики – домен, місяць збору даних, місяць для порівняння, початкові і кінцеві дані – DR, трафік, кількість ключів тощо. Все це внести на одній вкладці, а на решті все автоматично побудується формулами.

І кожен спец зекономить купу часу і нервів. І знизить кількість помилок, криво вставленних даних, неправильного форматування тощо.

Головна ідея, до чого я веду: якщо кожен користувач в інструменті робить щось, що можна було б передбачити на етапі розробки і звільнити його від цих дій – треба дорозробити і звільнити.

Саме тому я переробляю свої інструменти по 100 разів – бачу, що кінцевому споживачу можна ще трошки полегшити життя, знизити кількість дій і кількість можливих помилок, які він міг би допустити.

Чи це економічно ефективно? Зможу відповісти, як тільки мені хоч раз заплатять за розробку. До того часу – ефективність вимірюється нервами колег і друзів. Тут ефективність, вважаю, вражаюча.
  • 🔥 6
  • 👍 1
More from @sevbanchik_talks
  1. Oct 2, 2026Публікую список своїх послуг. Можливо саме вам це потрібно. — SEO аудит сайтів. Повний, де…
  2. Oct 2, 2026Якщо вже Devaka шукає роботу... Треба триматись свого місця!
  3. Sep 25, 2026Добрий ранок! Трошки глупостєй вам під ранкову каву. Отже, я писав якось статтю, як я вико…
  4. Sep 23, 2026Даров! Чесно – просто не було натхнення, щось писати. Особливо після лише одного лайку на…
  5. Aug 20, 2026Таблиці Google. Свого часу дізнався про чарівну кнопку F4. Роки 3 назад. Вона, якщо хто не…
  6. Aug 14, 2026Попив чайку. Заспокоївся. Гарний аудит з рекомендаціями, як на мене, це той, де тому, хто…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →