Я специально посмотрел, кто эти люди и чем они известны за пределами украинского академического пространства. Ответ: ничем. Это представители вполне локального гуманитарного мира, существующего внутри собственной экосистемы. Ни одной научной публикаций на английском в мировых журналах за ними не числится. И в этом нет ничего постыдного. Постыдно другое - когда люди, чьи имена почти неизвестны за пределами своей профессиональной среды, начинают выступать в роли верховного литературного суда и решать, кого следует оставить, а кого - вычеркнуть из нее. Вчера эти люди писали диссертации про казачество или выступали с сомнительными идеями, будто все реформы Петра I делалось украинскими руками и украинскими интеллектуальными усилиями, а сегодня они примеряют на себя мантии арбитров и определяют, какие писатели правильные, а какие подлежат деколонизации.

Я уже неоднократно писал, что за всеми этими отменами часто проглядывает вполне земной и корыстный интерес. Проверить это очень просто. Назовите хоть один случай, когда отменяльщик оказался талантливее отменяемого. Хоть один! Чтобы доносчик сам создал нечто большее, чем тот, кого он пытается снести. Не припоминаю таких примеров.

Потому что талант обычно занят работой. Отменой чаще занимаются те, кто проиграл конкуренцию и мучается от безделья. Посредственность редко побеждает талант в открытой и честной конкуренции, зато она умеет строчить доносы.

Любая отмена создает вакуум. А вакуум всегда хочется чем-нибудь заполнить. Уберите Булгакова - и освободится место для десятка менее известных имен. Уберите классика - и можно обратить внимание на авторов второго или третьего эшелонов.

Это не спор о колониализме - это попытка лилипутов уменьшить гиганта, чтобы самим казаться выше.

Памятник можно снести за один день. Музей можно закрыть. Табличку можно заменить. Нельзя только заставить читателя восхищаться посредственностью. Вообще литература - это плохое место для социальной инженерии. Она признает только талант. Поэтому Булгакова читают спустя сто лет, а фамилии многих его судей приходится искать в гугле вместе с пояснением, кто это вообще такие. Большинство тех, кто сегодня распределяет места в украинском культурном пантеоне, забудут раньше, чем высохнут чернила на их экспертных заключениях.