Преступные самородки

Следствие по делу московских полицейских, подкинувших наркотики журналисту Ивану Голунову, полагает, что заказчика в этом деле нет. Главный мотив – «продвижение по службе и корыстные побуждения». 📷

Ну да. Решили повыситься по службе и совершенно случайно попали с подброшенными наркотиками к журналисту-расследователю. И сфабрикованный сюжет, что Голунов чуть ли не нарколабораторию в своей квартире содержал тоже, разумеется, случайно на ТВ появился.

А заказчиков в этом деле, несомненно, нет. Преступление зародилось у нижних чинов полиции.

Ровно такая же история с убийством Анны Политковской. Нет заказчиков. Бориса Немцова тоже убили без заказа. Расстрел Расторгуева, Радченко и Джемаля в Центральной Африке также произошел совершенно случайно. Какие еще заказчики? Только корыстные побуждения ненайденных исполнителей. В случае с убитой Натальей Эстемировой за 11 лет даже до исполнителей не добрались. Какие уж заказчики …

Правда, объединяет все эти преступления то, что убитые и пострадавшие занимали яркую политическую позицию или вели журналистские расследования. Поэтому нетрудно понять, на чьи мозолистые интересы они наступали, кому не нравились, кто может являться заказчиком.

Но российское следствие утверждает, что заказчиков нет. Что на нормальном языке говорит об обратном – заказчики есть, и они занимают высокое положение.

Между прочим, элементарное по сути дело Ивана Голунова «расследуется» уже больше года, и результат - ноль.

Впечатление такое, что пойманных исполнителей уламывают, заставляют взять на себя вину, фабрикуя при этом версию о преступниках-самородках. С тем, чтобы заказчики остались в стороне. Это, как представляется, и составляет содержание всего этого неторопливого «следствия».