Я понимаю, что полностью нейротекст читать, возможно, неинтересно. Но в части моих текстов я не припомню такого, чтобы мой текст был полностью написан с помощью LLM, потому что я хочу как раз сохранять свою естественность, своё настроение, свой стиль и так далее. Мой стиль, на самом деле, ещё и можно иногда перепутать с искусственным интеллектом, потому что я привык излагать свои мысли достаточно подробно, чётко и разжёвывать. У меня была проблема, и сейчас она иногда проявляется, что я слишком детально рассказываю что-либо людям — просто потому, что мне это интересно, я хочу, чтобы человек понял. Я, наверное, был бы хорошим преподавателем, но мне нужны хорошие ученики, которым это интересно. И я хороший ментор — это моя и субъективная, и объективная оценка, иначе люди не шли бы ко мне за менторской помощью.

Соответственно, у меня был даже случай, когда в одном из постов меня по сути обвинили в том, что это искусственный интеллект. Это был не последний пост, уже давно, и я, по-моему, даже особо ничего не ответил: ну сказано и сказано, а вопроса нет, то есть на что отвечать? На комментарии не всегда будешь отвечать, потому что комментарий может и не предполагать какого-то призыва к действию. Не то чтобы это обидно, но я вижу в этом в первую очередь вот это наше искажение восприятия реальности: мы стали меньше доверять, и искусственный интеллект это доверие нам подорвал. Раньше тоже было всякое разное, но это в большей степени создавали люди, а сейчас искусственный интеллект может создавать кучу фейков и прочего-прочего в интернет-пространстве, так что наша когнитивная нагрузка на фильтрацию контента стала только выше.