Искусственный интеллект нас очень сильно продвинул вперёд, но создал, как мне кажется, ещё одну проблему. Он подорвал доверие людей к людям.

Раньше, до искусственного интеллекта, мы хоть как-то верили тому, что люди пишут или создают какой-то цифровой контент в интернете. Да, был Photoshop, да, были и другие инструменты, которые ровно так же на самом деле помогали людям с созданием цифрового контента, как сейчас в том числе помогает искусственный интеллект. Раньше мы, как мне кажется, в принципе не сильно обращали внимание на то, что какая-то картинка отретуширована или в неё внесены какие-то корректировки. Мне, говорю за себя, в целом было на это особо без разницы: я знал, что за интересным мне контентом стоят реальные люди, и мне было интересно их слушать и воспринимать. А то, что мне было неинтересно, я и так не читал.

Сейчас искусственный интеллект — это тот же самый Photoshop, только в части текстов, так мне кажется. И лично я некоторые свои тексты перед публикацией пропускаю через искусственный интеллект, чтобы он исправил мои ошибки. Потому что пишу я с ошибками: я часто тороплюсь, пишу неправильные окончания слов — думаю, вы это частенько замечаете, и даже кто-то мне об этом пишет, я потом исправляю. Это очень классно: с одной стороны, я таким образом знаю, что мои тексты читают, что мне указывают на ошибки. Но я хочу давать качественный контент, который будет приятен для чтения и при этом, даже с условием того, что пост по сути обработал искусственный интеллект, всё ещё сохранять моё авторство, моё настроение, мой стиль изложения и так далее. Я не создаю тексты с нуля в искусственном интеллекте, я лишь ретуширую тексты, и то не все. Для меня как раз важно сохранить ту самую человечность.

Но вот что я заметил: у инженеров есть профессиональная деформация, и она во многом проявляется и в части искусственного интеллекта, я её сейчас вижу очень отчётливо. Когда-то давно, когда искусственный интеллект только начал приходить к нам в разработку, мы стеснялись его, так как считали, что он принижает наше профессиональное участие, да и профессионализм тоже как бы занижает — тем, что мы по факту пользуемся подсказкой. А старые инженеры привыкли решать задачи сами, проходя весь путь через пот, слёзы и кровь, и искусственный интеллект немножко шатал в этом направлении психику, мне кажется. Дальше люди приняли, что это нормально, что это всего лишь инструмент, который позволяет писать код эффективнее. И разработка уже на самом деле никогда не станет прежней. Я сомневаюсь, что в будущем мы решим, что писать код руками лучше. Где-то лучше, конечно, наверное, ещё остаются такие секторы, но в массовых задачах это как будто теряет какой-то практический смысл, и объяснить неиспользование искусственного интеллекта в разработке уже намного сложнее, чем его использование.

И когда инженер постоянно общается с искусственным интеллектом, он так или иначе видит какие-то паттерны его поведения и начинает замечать такие же похожие паттерны — или сам их воспроизводить — в написании текстов. Например, вы читаете одно и то же каждый день, общаетесь с одной и той же системой искусственного интеллекта, и когда видите где-то что-то похожее на то, что уже встречали в своей ежедневной работе, это сразу воспринимается как «кто-то что-то сделал с помощью искусственного интеллекта». Я думаю, вы понимаете, о чём я. И я считаю, что это частично профдеформация. Человек, который нацелен на то, чтобы изучить что-то новое, даже если это, как мне кажется, отретушировано с помощью искусственного интеллекта, пропустит этот момент, потому что в тексте всё равно есть экспертиза человека, который его написал.