У «ВР» на голосування хочуть подати закон про «штурмові війська»..
Давайте розберемося, що пропонують?!

1. Судячи з публікацій, логіка така: на фронті вже з’явився формат, де штурм іде не «голою піхотою», а через масове насичення дронами. Тобто спочатку практика народилась на війні, а тепер її хочуть узаконити, прописати структуру, повноваження, підпорядкування і забезпечення. Але важливий момент: самого тексту законопроєкту публічно ще нема, тому наразі це радше сигнал про напрям, а не готові деталі статей закону.
2. У матеріалі йдеться, що Сирський раніше ініціював створення штурмових військ як мобільного резерву для стабілізації фронту. Тобто ідея не в тому, щоб просто перейменувати піхоту, а в тому, щоб мати спеціально зібрані частини для найважчих ділянок: де треба швидко підсилити, контратакувати, втримати або відбити позиції.
3. Міноборони прямо говорить про підрозділи, які поєднують повітряні та наземні безпілотники з піхотою в єдину систему. Тобто на практиці це виглядає так:
спочатку район бою щільно закривають розвідкою і FPV/бомберами, далі працюють наземні дрони або інші безпілотні засоби, і вже після цього заходить піхота, а не в «лоб», як буває практично завжди.
4. Зараз подібні рішення часто тримаються на окремих командирах, окремих полках і ручному управлінні. Якщо з’являться штурмові війська як формалізована структура, це означатиме:
єдина підготовка, єдині стандарти, окреме комплектування, своя логіка забезпечення, можливо — пріоритет по дронах, зв’язку, транспорту, інженерці, боєкомплекту.
5. Чому зараз? Бо приклад «СБС» показав: якщо нову ефективну практику не оформити зверху, вона «буксує»..
Мінуси, або можливі негативні варіанти в майбутньому:
1. «Хороша табличка»—без реальної дії.
В ЗМІ є заяви Зеленського, Сирського, СОУ, але самого тексту законопроєкту з деталями у відкритому доступі—не має. Питання чому?
2. Якщо не дадуть ресурсів, усе знову ляже на людей. І від «дронові штурмові» залишиться тільки «штурмові»...
3. Є ризик, що штурмовиків перетворять на вічну “пожежну команду”.
Бо сам Сирський і описує їх як сили, які кидають туди, де сиплеться фронт, де треба швидко стабілізувати ситуацію або провести удар. Це корисно для фронту, але для самих підрозділів ризик у тому, що їх можуть постійно перекидати на найважчі ділянки без нормального відновлення.
4. Може початися конкуренція за людей і техніку.
Нову структуру треба кимось наповнювати. А значить, постає питання: звідки візьмуть кадри, операторів, сержантів, техніку і забезпечення. Якщо почнуть просто висмикувати кращих із уже діючих бригад, одні частини можуть посилити за рахунок ослаблення інших.

Висновок. Як на мене на «папері все красиво»..Але чомусь повний текст до цього часу не опублікований. Головна проблема з людьми. А саме, як «наповнювати» такі бригади?
Якось воно, як завжди таємниця за шістьма замками..😒

🇺🇦SergeantRaport | підписатись🇺🇦