Ля какой формалист!

Ходил сегодня в апелляции защищать 31-ю статью Конституции — право провести одиночный пикет со сборно-разборным плакатом, за заборчиком и окружении сотрудников полиции. Отказали, решение Таганского суда оставили без изменений.

В целом понятно, что сам по себе указ надо обжаловать в другом порядке, но дойти до Конституционного суда с этой историей будет интересным. Ведь получается, что либо Собянин до сих пор не победил коронавирус, либо любой губернатор может взмахом брови бессрочно и беспричинно ограничить проведение митингов (и не только).

Тем не менее в моём деле есть маленькая изюминка — Ответчик пропустил срок ответа на моё обращение. Вместо положенных "в течение трёх", мне отписались на четвёртый. Одно из требований — признать факт нарушения срока противоправным. Арифметика — простейшая. Сдал бумажку 22 числа, ответ получил 26. Как ни крути — опоздали. Первая инстанция не справилась с детсадовской арифметикой от слова совсем, написав, что срок не пропущен. Судья мосгорсуда же попробовал подобрать к моему сердцу ключик.

Ну да, мол, денёк пропустили, но вы же понимали, что вам в любом случае откажут? "Зачем вы используете формальный подход?". В целом, специфическое отношение в МГС к срокам можно было понять раньше, они мою жалобу регистрировали больше полугода. А тут... день! Но у меня были хорошие учителя — избирательные комиссии. Опоздал на пять минут? Без обид. Очередь стоит с утра и ты не дошёл до порога? Ну... бывает!

Половину судебного заседания судья с интересом расспрашивал в чьей компетенции захоронить тело вождя. Надеюсь он оставит подпись, когда начнём их собирать