🪵 ЗА ХОЛОПА ОТВЕТИШЬ!
Угораздило меня вчера на ночь глядя посмотреть «Холопа-3».
Спросил совета у «Яндекса», тот услужливо подсунул отечественную комедию. Первый фильм помню хорошо: свежая идея, Милош Бикович, понятный юмор, хороший темп.
Тогда получил удовольствие.
Решил проверить, осталось ли что-нибудь от прежнего очарования. Осталось. Название.

Вообще-то судьба «Холопа» была предрешена сразу после первой части. Феноменальная касса, зарубежные ремейки, зрительская любовь — такой успех кинематограф не имеет права оставить без продолжения.
Так рождаются франшизы.
С точки зрения бизнеса всё логично: если зритель один раз пришёл и заплатил, почему бы не позвать его снова? А потом ещё раз. И ещё.
Проблема в том, что продолжать успешную историю гораздо проще бухгалтерски, чем творчески.
Особенно когда добираешься до энной части.
Даже Голливуд регулярно ломал на этом зубы. «Крёстный отец», «Терминатор» и многие другие великие истории к третьему заходу начинали заметно уставать.
Перед авторами возникает почти нерешаемая задача: сохранить всё, за что зритель полюбил оригинал, и одновременно придумать нечто новое.
Создатели «Холопа-3», похоже, тоже собирались удивить.
Фантазии хватило на декорации.
Распухший бюджет.
Кудри Прилучного.
Бас Асмус.
С сюжетом оказалось сложнее.
Трудно в третий раз снять новый фильм по практически той же схеме и не начать повторять самого себя. Поэтому, видимо, решили добавить перца — пройтись по грани пошлости.
Не получилось, заступили за черту.
При этом актёрский ансамбль собрался отличный — и здесь я совершенно без иронии.
Но возникло ощущение, будто всем перед съёмками раздали одну методичку: «Играем, как Охлобыстин».
Проблема в том, что сам Иван Иванович умеет исполнить очередного доктора Быкова так, что это будет смешно.
Когда же вся съёмочная площадка превращается в филиал клиники Быкова, хочется вызвать санитаров.
К середине фильма понимаешь, что большинство взрослых персонажей остановились в развитии задолго до наступления пубертатного возраста.
А самым разумным, спокойным и психически устойчивым человеком в этой компании оказывается шестилетняя девочка.
Это, пожалуй, самая убедительная шутка фильма.
Не знаю, будет ли «Холоп-4»…
Хотя кого я обманываю?
Конечно, будет.
Пока зритель покупает билет, франшиза бессмертна.
Я свой вклад в её путь в вечность, пожалуй, на этом прекращу.
Но после просмотра остался вопрос.
Кино ведь не только развлекает зрителя. Оно постепенно приучает его к определённому уровню разговора, юмора, вкуса.
И если эту планку раз за разом понижать, однажды выяснится, что другого зрителю уже и не нужно.
Вот тогда кассовые сборы будут отличные.
Только кому потом предъявлять претензии?
«Холопу»?
Или тем, кто его вырастил?