https://youtu.be/ot0lVkD36-k?si=F_JQ7568SypxR9xu

Интервью с бывшим сотрудником Search Quality Analyst

Интересные, на мой взгляд, тезисы из видео:

- Оценивается интент вебмастера а не факт наличия таких вещей как скрытый текст. То есть если разработчик случайно сделал что-то через скрытый текст - это не означает автоматом бан, важно что там в скрытом тексте и зачем это сделано. Если там заведомо переспам ключей - тогда
уже могут быть санкции.

- Разные правила для разных языков и рынков: В англоязычном сегменте контента с избытком, поэтому жесткая фильтрация работает отлично. На небольших языковых рынках жесткие санкции к крупным сайтам могут разрушить выдачу, поэтому Google идет на компромиссы и применяет гибкие правила. Если вам кажется что в выдаче фигня - вам может и не кажется, но гуглу это ок в данном регионе.

- «Натурализация» ссылок не работает: Попытки скрыть манипулятивные ссылки анкорами «read more» или названием бренда не обманывают алгоритмы, поисковик оценивает общий контекст статьи и логику чтения. Тут меня смущает что они мешают брендовые анкоры и click here. Click here мне тоже кажется не помогает, а вот бренд другое дело.

- Экономия краулингового бюджета через <div>: Педро рекомендует менять теги <a> на <div> для технических страниц. Такие ссылки остаются кликабельными для людей, но поисковые боты их проигнорируют, не тратя краулинговый бюджет. Там еще про ссылочный вес можно добавить, интересно что он не считает это спам методикой.

- Сторонние метрики (DR, DA) не отражают реальность: Сервисы вроде Ahrefs/Semrush не видят полный граф интернета Google и не знают, обрезал ли Google передачу PageRank на конкретной странице или разделе. Хинт по поводу того почему работает смена адреса.

- Скорость ответа сервера критична для ИИ-краулеров: Боты ИИ-систем очень чувствительны к задержкам (latency) и не будут ждать медленно рендерящийся сайт.