В англоязычных SEO-сообществах обсуждают: сайты, построенные по одной схеме, по-разному реагируют на Google Spam Update — ключевым фактором может быть доля однотипных страниц.

Практический вывод: даже если контент уникален, структура заголовков различается, а скорость публикации не уступает конкурентам, сайты с высокой концентрацией страниц одного типа могут терять видимость после обновлений Google. В одном из кейсов два из десяти сайтов, где доля крупнейшего типа страниц превышала 50%, резко потеряли все показы по ключевым запросам. Остальные сайты с более разнообразным составом страниц остались нетронутыми.

Показатели из Google Search Console не дали никаких предупреждений: до падения количество показов и запросов было стабильным или росло, а затем наступило обрывистое снижение без плавного снижения или уменьшения числа запросов. Это значит, что мониторинг <code>impressions</code> и <code>queries</code> не позволяет заранее выявить риск.

Коротко, на что смотреть:
• Доля самого массового типа страниц — если она превышает 40–50%, риск выше.
• Уникальность данных и структура контента не гарантируют защиту.
• Внимание к распределению типов контента — чем больше разнообразия, тем ниже риск.

<i>Есть ли у кого-то опыт с крупной выборкой: подтверждается ли связь между концентрацией типов страниц и просадками после обновлений Google?</i>