5% сайтов малого бизнеса в США до сих пор доступны одновременно по www и non-www без корректных редиректов или каноников.

В зарубежных SEO-сообществах обсуждают исследование 2 165 сайтов малого бизнеса из США, где оценивали проблему дублирования контента между www и non-www-версиями домена. Оказалось, что 5% сайтов обслуживаются одновременно по обоим адресам без перенаправления или корректного <code>rel="canonical"</code> между ними. Для сравнения, у электриков доля сайтов с ошибкой — почти 10%.

В выборке проверяли не только главную страницу, но и одну внутреннюю, так как редиректы часто настраивают только для главной. Примерно треть всех найденных проблемных сайтов размещены на GoDaddy, но это скорее следствие объёма, а не технической специфики хостера.

В исследовании не учитывали сайты, где на обеих версиях корректно прописан канонический тег — это признано «слабым, но рабочим» решением. При этом 301-редирект считается более надёжным, потому что <code>rel="canonical"</code> — лишь рекомендация для поисковиков, а не обязательная директива.

На практике для аудиторов и технических специалистов это напоминание: автоматические проверки www/non-www должны охватывать не только главную страницу, но и внутренние URL. Для быстрой оценки можно использовать curl или специализированные скрипты, обращая внимание на:
• отсутствие 301-редиректа между www и non-www
• отсутствие или некорректность <code>rel="canonical"</code>
• разные ответы для главной и внутренних страниц

<i>Проверяете ли вы внутренние страницы на корректность www-редиректов при аудите?</i>