Продолжаю чтение учебника от DrMax. Много старых и очевидных вещей в новой упаковке с отсылкой к названию факторов. Выделю интересные моменты.

1. Сайтмэп фигня, можно не делать. Это в моем переводе мнение по 10 страницам, где расписано, как делать сайтмэп.

2. Закрывать в роботс скрипты и цсс не надо. Они влияют на генерацию страницы в представлении поиска. Но если есть скрипты, которые варьируют страницу под конкретного пользователя, то их закрывать надо, чтобы не задрачивать поисковых ботов ненужными версиями, так как хранить он будет только один кэш.

3. Каноникал решает для одинакового контента, если таковой возникает (ЧПУ для сортировки, например). Но не для пагинации - где контент разный. В общем, если контент двух и более документов существенно не меняется, ставим каноникал.

3. Пожалуй, самое интересное. Это флагирование страниц. Опять же в моем переводе - если напортачили со страницей (сразу поставили плохой слабый контент или закрыли в роботс или еще как-то наговнячили), то гугл может успеть повесить флаг и поиск может долго использовать его как часть оценки по документу или домену. Косвенно, это давно было известно, но теперь есть явное указание, что таких флагов целая куча. Вывод один - лучше не говнячить с самого начала в надежде потом когда-то исправить. Выкатывать сайт надо уже в более-менее нормальном состоянии. Получить флаг легко, а снятие может занять месяцы. Еще у флагов есть история, которую вы можете так испортить.

4. Наличие истории у флагов обуславливает так называемый "эхо-эффект", который приписывался недостаточной синхронизации баз данных в гугле (использование в расчетах старых данных по документу). Ан-нет. Гугл просто помнит, что документ был говняный и может это учитывать в расчетах дальше. Этого нет в учебнике. Это мой личный вывод из прочитанного.

5. Флаги документов являются накопительной частью для выставления штрафа на домен. Это важный момент, который снимает много вопросов по падению домена в целом. То есть гугл не игнорирует слабые страницы, для него это мера качества домена. У меня, конечно, много вопросов по многим сайтам в этом контексте - данный момент требует расширенного и более детального толкования, что такое "плохой" документ для разного типа сайтов.

6. Документы делятся на разные уровни. Тут ничего нового. Говнина складывается отдельно и называется не сопли а по другому, но ровно также в общем поиске не участвует. Объем говнины влияет на то, что написано в п.5. Что снова приводит нас к тому, что говнины лучше сразу не допускать, а если допустили, то планомерно снижать ее объем.

Возникает вопрос, что такое говнина. Но тут пока без каких-то инсайдов. Мало контента, дубли контента, нецелевой контент. Это база как бы.

50 страниц позади. Впереди еще 400+. Читаем за вас дальше. Поставьте огонечек, если вам это интересно и полезно.