Дивлюся CTR в Discover у багатьох сильно знизився. Як кажуть "за щастя" зараз мати десь в районі 9 відсотків. Що сталося з часами, коли було 13 чи 15%?
🤖 Оновлення в INSERT.LINK: Backlink API + MCP для автоматизації.
В INSERT.LINK з’явилися безкоштовні інструменти для роботи з беклінками, серед яких є рішення, аналогів яким наразі практично немає на ринку.
👇🏻 Наприклад:
• Anchor Text Lookup — допомагає знаходити сайти за конкретними анкорами • Backlink Lookup — показує беклінки конкурентів на основі власної бази INSERT.LINK
Також доступні Domain Lookup, Backlink Gap та Bulk Donor Check.
🔥 Тепер усі ці інструменти можна використовувати через ChatGPT або Claude.
Достатньо підключити INSERT.LINK через MCP і попросити AI:
Проаналізуй беклінки трьох моїх конкурентів, знайди сайти, які посилаються хоча б на двох із них, але не посилаються на мене.
або
Знайди сторінки про email marketing, CRM та automation, де можна органічно розмістити посилання на наш продукт.
AI сам використає дані INSERT.LINK і поверне готовий результат.
Також доступний Marketplace API для пошуку сайтів, створення замовлень та автоматизації лінкбілдингу.
Як я формулюю промти для Opus 5, щоб отримувати правду
LLM за своєю природою (як авторегресійні мовні моделі) навчені генерувати текст до кінця. Якщо в промті є завдання "зроби висновок", модель оптимізує ймовірність тексту так, щоб цей висновок був. Навіть якщо даних немає. Кілька прийомів, які реально змінюють якість відповіді.
Я явно даю моделі право сказати, що даних недостатньо, і прошу окремим блоком перелічити те, що з даних не випливає. Без цього дозволу модель добудовує відсутнє, бо її формат відповіді передбачає завершений висновок.
Я прошу окремо розділяти три речі: що прямо підтверджується цифрами, що є правдоподібною інтерпретацією і що потребує додаткової перевірки з іншого джерела. Це найкорисніша структура відповіді, яку я знайшов, і вона економить години на суперечках із клієнтом.
Я прошу назвати умову, за якої гіпотеза була б хибною. Якщо такої умови сформулювати не виходить, гіпотеза беззмістовна - гіпотеза, яку неможливо спростувати, не є науковою чи практичною.
Я не довіряю моделі точні дати апдейтів Google і назви інструментів по пам'яті. Це перевіряється окремо. Так само не довіряю жодним числам, які вона витягла з великої таблиці очима, — тільки тим, що порахував код або функція.
І я двічі проганяю ключовий аналіз у різних сесіях, без згадки про перший результат. Розбіжність між двома прогонами — найдешевший індикатор того, що висновок тримається на інтерпретації, а не на даних.
Для тих, хто міг пропустити. Вчора опублікував статтю про нову модель Claude Opus 5 https://pro100blogger.com/2026/07/anthropic-vypuskaye-claude-opus-5-intelekt-rivnya-fable-za-menshu-czinu.html А саме про те як доцільно її використовувати для SEO і у яких випадках варто НЕ використовувати. Хочу сказати, що цікавість до моделі настільки велика, що сьогодні зайшовши у додаток Claude я побачив, що їх сервер цієї моделі лежить, тож я був вимушений трохи зачекати і спочатку скористатися 4.8.
Щось давно ми про інструменти не писали. Особливо я люблю безкоштовні. Collaborator спільно з SE Ranking презентує новий інструмент — безкоштовний Backlink Checker. З ним аналіз посилального профілю займає лише кілька хвилин 👉 https://collaborator.pro/ua/free-backlink-checker/
З 19 числа шось тестували і ось Today we released the June 2026 spam update. We'll update our ranking release history page when the rollout is complete.
Трохи про фейкових авторів. Новітня антиспам система на рівні архітектури в числі інших ознак враховує ідентифікацію пристрою з якого зроблена публікація. Якщо з одного пристрою пишуть "10 журналістів", то вони будуть вважатися одним кластером і якщо якість контенту - "гів..но", увесь кластер блокується.
API-інтерфейс Ahrefs для оцінки авторитетності домену (DR) тепер доступний абсолютно БЕЗКОШТОВНО.
Зараз, коли штучний інтелект дозволяє кожному створювати власні інструменти та автоматизовані процеси, головним обмежувальним фактором вже не є програмування, а доступ до якісних даних.
А показник DR — це один із найкращих способів швидко оцінити, наскільки авторитетним є веб-сайт.
Сьогодні ми раді оголосити про запуск нових звітів про ефективність генеративного штучного інтелекту в Search Console, включаючи спеціальні звіти для Пошуку та Discover, які допоможуть вам зрозуміти видимість вашого сайту серед функцій генеративного штучного інтелекту в Пошуку.
Нові звіти Search Console розроблені, щоб надавати вам окремі перегляди ваших показів за допомогою генеративних функцій штучного інтелекту в Пошуку, таких як огляди ШІ та режим ШІ, а також генеративних функцій ШІ в Discover. Ці дані включено до загального звіту про ефективність, де вони продовжуватимуть відстежуватися, щоб власники сайтів мали уявлення про загальну видимість свого сайту в Пошуку Google. https://developers.google.com/search/blog/2026/06/gen-ai-performance-reports
Проте порівнюючи два продукти Claude Code і Codex від OpenAi, хочу сказати, що останній пише нічим не гірший як мені здається код. І менше парить мозок щодо квот.
Я вже бачив, що в оновленому WordPress вже є відповідні конектори. Хтось уже має досвід їх застосування? Поділіться в коментарях.
Хоча агенти ШІ все ще становлять відносно невелику частину інтернет-активності, трафік, згенерований машинами, вже є значним і має всі шанси зростати. Cloudflare стверджує, що боти становили 31% загального HTTP-трафіку за останні шість місяців. ШІ-сканери, пошукові системи та помічники становили приблизно чверть усіх запитів ботів протягом цього періоду.
«Нелюдський трафік перевищить людський десь у першій половині 2027 року», – сказав Лай Ї Олсен , старший менеджер з продуктів Cloudflare, в інтерв’ю TechCrunch.
SE 
