👉Цікава статистика щодо AI Overviews

Choosing Therapy виявили, що 38,32% ключових слів про психічне здоров’я призвели до появи AI Overviews (896 із 2338 запитів).

✍️72% від загальної кількості цитувань належать до 20 найбільш цитованих сайтів.

Веб-сайти з DR більше 80 мають більшу ймовірність цитування в AIO, ніж веб-сайти з DR менше 80. Важливо, що веб-сайти з DR більше 90 мають набагато більше шансів бути цитованими, ніж веб-сайти з DR менше 90.

Приблизно до такого ж висновку дійшла Lily Ray:
Більшість сайтів, які цитуються в AI Overviews, - це ті ж самі популярні медичні сайти з високим авторитетом, які зазвичай з'являються у звичайних результатах пошуку.

Тобто можна припустити, що існує певний корпус медичних сайтів, які Google вважає надійними і з цього корпусу підтягує ❗️більшість, але не всі, результатів до AI Overviews.

❗️❗️❗️Ще у дослідженні Choosing Therapy сказано, що веб-сайти з DR нижчим за 80 мають частоту джерел AIO менше 5%. Вісімдесят відсотків сайтів, процитованих за медичними комерційними запитами, зазвичай не мають високого рейтингу в результатах SERP.

Думаю, що саме у контексті цих 5% Lily Ray пише:
є багато інших сайтів, які цитуються в AI Overviews, але не з'являються у звичайних результатах. І тут є цікава закономірність:
1️⃣ Майже всі ці сайти - міжнародні, часто з Індії або Нової Зеландії (але з контентом англійською мовою).
2️⃣ Багато з цих сайтів виглядають неякісно: багато реклами, погані стокові фотографії, відсутність ознак експертності та авторитетності.

Це викликає подив, бо зазвичай Google не показує такі сайти у результатах пошуку для важливих медичних запитів у США. Це означає, що індуси вже знайшли спосіб запхати свої медичні говносайти за комерційними медичними запитами до AI Overviews. Нашим спамерам треба вивчити цей досвід 😊

Джерела:
https://x.com/lilyraynyc/status/1811387141181632647
https://www.choosingtherapy.com/google-ai-overviews-in-mental-health/

🔥 Порадьте канал SEO inside своїм друзям!