Google про контент, створений ШІ, у QRG

Привіт, друзі! Виявляється крім внесення змін у свої політики Google ще вирішив доповнити свої рекомендації для асесорів новими вимогами щодо кваліфікації сайту з найнижчим рейтингом. Там описано приклад оцінки рейтингу сайту, контент якого створений ШІ, але не перевірявся людиною.

Я викладу своє тлумачення того, на що Google рекомендує зважати асесорам.

Інформація (контент) має бути точною, актуальною і перевіреною людиною, що є експертом у цій темі.

Обґрунтування:

Брак розуміння: Хоча ШІ може генерувати контент на основі вивчених шаблонів, він не розуміє його так, як це робить людина. Він не може міркувати або виносити судження про інформацію, яку представляє.

Постійний контроль: Контент, створений штучним інтелектом, часто потребує людського нагляду або перевірки, щоб забезпечити його точність і доречність, тим більше, що діапазон знань моделі часто обмежений певною датою. Це особливо актуально для делікатних тем або складних галузей знань.

Думаю, Google може мати таку логіку:

Неточність і неактуальність може суттєво вплинути на достовірність контенту. Якщо контент містить ці погані ознаки, це призводить до низького рівня критерію "Trustworthiness".

Хоча ШІ може генерувати інформативний контент, він не має такого ж рівня знань, як людина-експерт у певній галузі. Якщо контент не перевірений людиною-експертом, навіть, якщо формально відображено "авторство", це призводить до низького рівня критерію "Expertise".

Тому, враховуючи ці фактори, такий контент 📌рекомендується вважати недостовірним і з найнижчим рівнем Е-Е-А-Т.

🔥 Порадьте канал SEO inside своїм друзям!