Ультраразные

Готов поспорить с уважаемым Сергеем Старовойтовым.
Дело в том, что не только ультраправые, но и правонационалистические у нас являют собой очень разношёрстную публику, которую под одного лидера крайне сложно объединить. Как и ветераны СВО, скорее всего, будут очень разными, с очень разными воззрениями, например, навскидку - добровольцы/мобилизованные.

И думаю, что для Е. Пригожина более аутентичным и перспективным будет акцент на антиистеблишмент.
Здесь, если теоретизировать, то вполне может сработать концепция подковы и Пригожину получится объединить под свои знамёна и ультраправых, и ультралевых. В этом случае действительно могут начаться серьезные проблемы у КПРФ, ЛДПР, СРЗП. А условная партия Пригожина при правильном позиционировании может рассчитывать на нишу в 5-7%.

Но дальше начинаются вопросы.
Во-первых, скорее всего, действительно Система будет стремиться к тому, чтобы новых лидеров СВО абсорбировать во внеполитическом, но статусном формате.
Во-вторых, соглашусь и с Анной Федоровой, и с Дмитрием Орловым, на президентских нужно ждать очень консервативный бюллетень, без экстримов.
А значит запуск партии должен будет идти через выборы в ЗАКС и представительные органы АЦ, учитывая весь тайминг.
А тут как раз и в-третьих, такая партия столкнется с крайне жёстким противодействием со стороны региональных и местных элит. Так как для федеральных элит такая партия хоть и будет сильным раздражителем, но, так сказать, экзистенциальной угрозы всё - таки представлять не будет.
Другой дело, региональные и местные элиты, особенно в депрессивных регионах.

Резюмируя, можно сказать, что перспективы конечно же есть, но со многими "но".
Впрочем, опыт НЛ показал, что на фоне усталости от "старых" партий и лиц, у любых новых в принципе перспективы есть.