Идеологи и эксперты

Уважаемый Игорь Минтусов актуализирует старый спор европейских интеллектуалов в российских условиях.

И можно напомнить, что ответом на труд Бенда стал труд Низана "Сторожевые псы".

В котором Низан, в противовес "предательству интеллектуалов" Бенда, писал о "дезертирстве" таких интеллектуалов как Бенда.

Позже этот спор продолжал Ноам Хомски, когда писал о "новых мандаринах" и Норберто Боббио, который попытался хоть как-то примирить эти разные точки зрения.

Боббио считал, что во взаимодействии с властью интеллектуалы могут выступать в двух ролях: идеологи и эксперты.

И если коротко, то идеологи это про основополагающие принципы и цели и их долг быть верными этим принципам и целям.

А эксперты - про пути и средства, которые адекватны целям и их долг предлагать наиболее эффективные средства.

И как мне кажется, российская проблема в том, что за всю историю так и не сложилась сама практика взаимодействия интеллектуалов и власти.

В том числе и потому, что российские интеллектуалы сами себя никогда не манифестировали некой особой стратой.
Даже на "философских пароходах" были собраны люди, не считавшие себя неким единством.

А теперь, как верно отмечено, актуальней дискутировать о том, а кого можно назвать интеллектуалом в современном мире.

И вести спор о том, а как вообще в наших условиях возможно взаимодействие между властью и интеллектуалами, потому что никаких моделей, принципов, ролей и практик на самом деле нет.

Отдельные персональные случаи модели и принципы не создают сами по себе.