Реплика о "вышке"

Когда начинают говорить о том, сколько же нужно стране лиц с высшим образованием (как впрочем и со средним профессиональным), то всегда речь почему то идёт о каком-то "сферическом" образовании, образовании "в вакууме".

А потребность в тех или иных специалистах определяется не только, да и не столько текущими запросами рынка труда, сколько уровнем технологического развития и стратегическими планами социально-экономического развития страны.

Естественно, сейчас в связи с развитием ИИ очень много откровенного алармизма относительно будущего "вышки". Вполне обоснованных претензий к качеству "вышки" в России хватает.
Хотя какое качество и элитарность вы ожидаете при таком уровне оплаты труда ППС?!

Это всё так, кто спорит.

Но вот, например, абсолютным мировым лидером по росту доли населения с высшим образованием стал Китай. Если в 1990 году в университетах страны учились лишь 3,8 млн студентов, то к 2022 году этот показатель вырос более чем в 10 раз: сегодня численность учащихся китайских вузов приблизилась к отметке 50 млн. Охват высшим образованием в Китае оценивается в 59,6%, что превосходит большинство развитых стран (выше только в Южной Корее - 69%, в Канаде - 66%).
"Странные" власти Китая надеются, что увеличение числа высококвалифицированных специалистов позволит стране поддержать темпы экономического роста.

Выводы делайте сами.

P.S. А ещё посмотрите межрегиональную разницу по доле лиц с высшим образованием в России.
Очень показательно.