В зеркале опросов

Меня тут спросили, почему я считаю, что политконсультанты Республиканской партии профукивают выгодную тему с покушением.

Дело в том, что я основываюсь на результатах опросов американских полстеров, а не просто делюсь своими измышлениями.
В частности, опросы YouGov.
Так, опрос о том за кого готовы голосовать зарегистрированные избиратели от 13-16 июля (3003 респондента, заявленная статпогрешность 3%, при этом утверждается, что 97% респондентов выборки были опрошены после покушения):
Трамп - 43%
Байден - 41%
Р. Кеннеди - младший - 4%
Остальные/ещё не определились -12%
При этом, опрос неделей до покушения показывал разницу между Трампом и Байденым в 3 пункта.

Ещё особо подчеркну, что опрашивают именно зарегистрированных избирателей (в США это очень важно), поэтому и пользуюсь опросами YouGov.
То есть первые самые важные дни для интерпретаций после покушения республиканцы не смогли существенно использовать в свою пользу.

И на закуску о выборе Трампом Вэнса в качестве вице-президента и об отношении к Вэнсу (результаты опроса от 16 июля).
Выбор Трампа:
Лучший из возможных - 12%
Хороший, но не лучший - 15%
Ни хороший, ни плохой - 16%
Плохой, но не худший - 11%
Худший вариант - 9%
Затруднились с ответом - 37%

Отношение к Вэнсу:
Позитивное - 14%
Скорее позитивное - 15%
Скорее негативное - 7%
Негативное - 22%
Затруднились с ответом - 43%

Поэтому, собственно говоря и писал, что на мой взгляд Вэнс вряд-ли сможет принести Трампу голоса "подвижных".