Языки и аналогии
(начало)
Вся проблема нашего политического языка, дискурса и как следствие, публичной политической аналитики (впрочем и непубличной) заключается в том, что:
- весь категорийный, понятийный аппарат является заимствованным,
- описание и анализ современности через известные широкой публике исторические аналогии.
А потому вот или "гвардейцы" и "мушкетёры", или "уклад и колея" с отсылками к эпохе Николая l или Александра lll, или "гелиоцентрические" модели Политбюро.
В итоге современность всегда  "превращается" в столь знакомые советские учебники истории с формационной методологией Маркса.
И "традиционалисты" в этом плане ничем не отличаются с их методологией и понятийным аппаратом Шмитта, Эволы, Хаусхоффера.
И попытки "пристегнуть" к этому Ильина закончатся ничем, так как и Ильин то вторичен.
И всё это лишь подчеркивает, что никакого "поворота на Восток" или "к корням" не происходит.
Но и переход на того же Ибн Халдуна и на исторические аналогии с Троецарствием принципиально ничего не поменяют.