Две стороны одной медали

В чем не могу согласиться с Ильёй Гращенковым, так это в том, что продвигается некий ценностный пакет.

О каких ценностях идёт речь и как эти ценности воплощаются в жизни и поведении "продвигателей"?
Кто-то из них стал жить на земле, натуральным хозяйством? У кого-то из них 7-8 детей в семье? В конце концов, кто-то из них носит кафтан?
И какое отношение имеют идеи Юнгера, Эволы, Шмитта к русскому консерватизму и традициям?

На деле остаётся только борода, но растительность на лице не делает человека консерватором или традиционалистом. Хипстеры так же любят растительность на лице, холят её и лелеят.
И стоит ли удивляться, что у "сторонников традиции" были именно такие дипломники?

А в жизни оказывается, что именно глубинный народ и является носителем традиционных ценностей: вера, дом, семья, дети, работа, патриотизм.
Но всё в умеренных рамках без радикализма, без истерик.
А "продвигатели" сознательно или нет, но всеми силами пытаются усилить существующие расколы в российском обществе и создать новые. И здесь не лишне вспомнить, что в современных информационно-психологических операциях одной из основных задач агентов влияния является как раз создание и расширение расколов, снижение социального доверия в обществе, повышение турбулентности.

Но у российского общества есть защитные механизмы в лице того самого глубинного народа с его ценностями.

Потому как для консервативного, глубинного народа, что участники "голой вечеринки", что самоназванные "традиционалисты", по сути, две стороны одной медали.
И имя этой медали - лицемерие.