Обожаю когда на мои статьи о русском языке и его непонимании носителями, ставят криворожи!)
...
И ведь даже лохами вас теперь называть неправильно...

Не соответствует статусу)

Так и быть, расскажу а общем канале:

Лох - это обозначение боевого отряда в Древней Греции и Риме, который обеспечивает засаду.

У спартанцев в разное время лох насчитывал от сотен воинов до небольших групп, а в армии Александра Македонского стандартный лох состоял из 256 воинов.

Поэтому на Кавказе есть населенные пункты Лыхны. И много людей фамилией производной от лох.

Ибо торговые союзы типа Генуи создавали свои блокпосты и боевые отряды, т.е. лохов, в местах где они закупали славянских рабов

Абхазы и осетины - ключевые работорговцы Кавказа.
...
И вот теперь внимание:
Негативная семантика этого слова, как унизительное название простачка и жертвы начинают внедрять во второй половине 20-го века.

В окурат, когда когда клан Джугашвили с Фермы выбивали...

Кто-то очень хотел, что бы римская/греческая система военной службы и самое важное - потомки этой системы лишились атрибута воинственности и властности.

Им это удалось. Ибо этим занимались те, кто действительно понимает, что язык - это программный код.

А вы и дальше ставьте криворожи, считая что у русских случайно нет формы 1-го лица единственного числа («я») в будущем времени у глагола «победить»... Русский может только программировать себя так:
Я умру;
Я проиграю;
Я заплачУ;
Я заплАчу;

И тд.

Несмотря на то, что и само слово "победа" запилили через "беду", которую естественно никто не желает, на всякий случай ещё и от первого лица намерение победить - слова не придумали, и вывели его в смешные. Мало ли.

Что ты сделаешь?
- я победю!

Ахаха.

Ахаха иди отсюда маленький!