🧐 Когда «борьба с экстремизмом» превращается в борьбу с несогласными

Пленум Верховного суда в декабре 2025 года внёс долгожданные разъяснения по вопросам демонстрации нацистской символики и границам так называемого «экстремизма». Формально это выглядит как шаг к здравому смыслу: суд прямо говорит, что критика политиков и организаций не есть разжигание ненависти, что показ нацистской атрибутики в целях её осуждения не должен считаться пропагандой. Казалось бы — простые, очевидные вещи. Они должны были быть самоочевидными ещё вчера.

☝️ Но проблема заключается не в бумаге. Проблема — в практике.

Мы прекрасно помним лето 2024 года и историю с задержанием и арестом кандидата в депутаты Мосгордумы от КПРФ Дмитрия Сараева за пост пятилетней давности с осуждением фашизма. Формальная борьба с символикой стала удобным инструментом борьбы с политическими оппонентами.

И буквально вчера эта логика получила ещё одно подтверждение.

🤬 Шесть лет для Сергея Удальцова

2-й Западный окружной военный суд приговорил Сергея Удальцова к шести годам лишения свободы по статье об «оправдании терроризма» за публикации в поддержку фигурантов «дела уфимских марксистов». Сам Удальцов вину не признал, подчёркивая, что речь шла о защите презумпции невиновности и сомнениях в обоснованности обвинения.

☝️ Картина показательная:

— четыре экспертизы в деле;

— три из них не нашли признаков оправдания терроризма;

— единственная обвинительная экспертиза ФСБ стала решающей.

Депутаты разных уровней давали поручительства, свидетели говорили об отказе Удальцова от насилия и приверженности легальной политической борьбе, процесс длился почти два года, сопровождался экспертизами, переносами, сменой судьи и длительным удержанием в СИЗО. Итог — реальный срок.

👀 Это важный штрих к нынешнему моменту: сомнение, дискуссия, апелляция к презумпции невиновности — всё это сегодня легко трактуется как преступление.

И это происходит параллельно с торжественными разъяснениями о «расширении границ свободы слова».

🧐 Возвращаясь к постановлению Верховного суда...

Да, документ фиксирует очевидное:

— критика политиков не равна разжиганию ненависти;

— антифашистские материалы не равны пропаганде фашизма;

— смысл высказываний определяется контекстом и умыслом.

✊ Это правильные слова. Но коммунист обязан назвать вещи своими именами: всё решает не формулировка, а реальная политическая практика.

Пока выборы сопровождаются зачисткой конкурентов, пока старые посты используются как повод для снятия кандидатов, пока за выражение сомнений дают реальные сроки, любые «разъяснения» рискуют остаться красивой декларацией.

❗️Истории Сараева и Удальцова складываются в единую линию.

Борьба идёт не против нацизма и терроризма как таковых, а против политической самостоятельности граждан, против тех, кто не вписывается в заранее утверждённый сценарий.

🤝 Коммунисты знают цену словам «фашизм» и «терроризм».

Наши предшественники заплатили за борьбу с ними миллионами жизней нашей страны. Поэтому особенно цинично видеть, как эти понятия превращаются в универсальный штамп для подавления инакомыслия.

🫣 Если новые разъяснения Верховного суда будут реально работать — это шаг вперёд.

Но пока судебная практика демонстрирует обратное. И потому коммунистическая задача остаётся прежней: добиваться не только правильных слов на бумаге, но и справедливых решений в судах, честных выборов и прекращения преследования политических оппонентов.

🫠 Свобода слова — не привилегия «своих», а право гражданина.

А борьба с экстремизмом не должна быть ширмой для борьбы с левыми.