Несколько дней назад Судебный комитет палаты представителей США опубликовал отчет об истории с ноутбуком Хантера Байдена.

Напомню, что история стала достоянием общественности 14 октября 2020 года, появившись на страницах газеты New York Post. Согласно электронным письмам Хантера, он за деньги предоставлял иностранным чиновникам доступ к отцу вице-президенту. Сразу после выхода истории, начало происходить удивительное. Основные социальные медиаплатформы и крупнейшие СМИ назвали эту историю «российской дезинформацией» и подвергли её цензуре. А спустя 5 дней, 51 бывший сотрудник разведки подписали заявление в поддержку этой версии, на которое Байден сослался в дебатах, обвинив Трампа в распространении лжи.

Неужели история с ноутбуком сыном вице-президента США и правда «российская дезинформация»? Разве это возможно, чтобы такое количество бывших сотрудников разведки и СМИ и крупнейшие технологические платформы вступить в сговор, чтобы скрыть эту историю? Звучит как теория заговора.

Оказалось, очень даже возможно. Согласно отчету, ФБР владели ноутбуком с конца 2019 года, то есть на протяжении практически года до появления этой истории. Рано или поздно о нём могло стать известно, поэтому ФБР начали операцию «prebunking» – предварительного развенчания, которая заключается в том, чтобы не дожидаться выхода истории для опровержения, а дискредитировать её задолго до появления. Начиная с начала 2020 года ФБР неоднократно предупреждали социальные медиаплатформы о том, что Россия собирается провести предвыборную операцию, связанную с Хантером Байденом и украинской компанией Burisma.

Поясню. Зная, что история правдива, ФБР объявило её российской операцией влияния и в течение года говорило об этом платформам соцсетей. Некоторые платформы в свою очередь даже разработали новые правила модерации контента, чтобы быть готовыми немедленно подавлять историю к моменту её появления, ссылаясь на правила. И делали это, несмотря на то, что получали информацию о том, что история с ноутбуком – правда, опасаясь, что отказ в цензуре этой истории повлияет на отношение к ним администрации нового президента Байдена.

На мой взгляд эта история интересна по двум причинам. Это очередной пример того, как США, при помощи дезинформации и психологических операций занимаются созданием негативного образа России, обвиняя во взломах, распространении дезинформации и вмешательстве в дела других государств. И это наглядная и хорошо задокументированная демонстрация того, как спецслужбы в США обладают тотальным контролем над своими СМИ и соцсетями, одновременно создавая им образ независимого демократического инструмента.