🔆 آیا روایت تکامل و خلقت انسان می‌توانند هم‌زمان درست باشند؟

آیا نظریهٔ تکامل با روایت دینیِ آفرینش آدم و حوا ناسازگار است؟ این مناظره از جایی جذاب می‌شود که پاسخ هیچ‌یک از دو طرف، «انکار تکامل» نیست. #حامد_وحدتی‌نسب و #حسین_کامکار هر دو تکامل زیستی و تکامل انسان را می‌پذیرند؛ اختلاف بر سر پرسش دشوارتری است: آیا می‌توان در دل تاریخ تکاملی بشر، همچنان از آفرینشی ویژه برای آدم و حوا سخن گفت؟

کامکار می‌کوشد با تفکیک میان نیای ژنتیکی و نیای دودمانی، مدلی برای جمع میان تکامل و روایت دینی پیشنهاد کند: آدم نخستین انسان زیستی نبوده، بلکه ممکن است در میان انسان‌های پیشین پدید آمده و در گذر نسل‌ها به نیای دودمانی همهٔ انسان‌های امروز بدل شده باشد. وحدتی‌نسب در مقابل می‌پرسد این فرض چگونه با شواهد ژنتیکی و باستان‌شناختی، پراکندگی بسیار قدیمی انسان در جهان و تاریخ جمعیت‌های دورافتاده سازگار می‌شود.

گفت‌وگو در ادامه از مسئلهٔ آدم فراتر می‌رود و به پرسش‌هایی دربارهٔ اخلاق تکاملی، مرز انسان و حیوان، رنج جانوران و نسبت توضیح علمی با داوری اخلاقی می‌رسد. پس از مناظره نیز کامکار در دو ویدئوی تکمیلی به اختلاف بر سر نیای دودمانی و ژنتیکی بازگشت و کوشید مبانی علمی مدعای خود را دقیق‌تر صورت‌بندی کند.

این گزارش، روایت تفصیلی این مناظره و نقاط اصلی توافق و اختلاف دو طرف است؛ گفت‌وگویی که نشان می‌دهد نسبت علم و دین در مسئلهٔ پیدایش انسان، پیچیده‌تر از دوگانهٔ سادهٔ «تکامل یا خلقت» است.

🌐 مطالعه متن کامل + لینک فیلم مناظره
🌾 @Sedanet
🌾 @greenolympiad
🌾 @lyceumpodcast
🌾 @Kamkar_Hosein