اگه داری روی یه هارنس (Harness) سرمایه‌گذاری می‌کنی که قراره ماه‌ها باهاش کد بزنی و این انتخاب رو صرفاً بر اساس اسم مدل انجام می‌دی، دقیقاً همون اشتباهی رو می‌کنی که خیلی از تیم‌های توسعه‌دهنده مرتکب می‌شن.
▢ فلسفه‌ی هر هارنس
○ Antigravity 2.0: یه اپلیکیشن دسکتاپ، رابط خط فرمان (CLI) نوشته‌شده با Go و کیت توسعه (SDK) داره. ایجنت‌ها (Agents) رو در ادیتور، ترمینال و مرورگر هم‌زمان اجرا می‌کنه و نتیجه رو با گزارش تصویری (Walkthrough) نشونت می‌ده.
○ Claude Code: یه CLI ترمینال‌محوره که حول ساب‌ایجنت‌ها (Subagents)، اتصال به بیش از ۳۰۰ سرویس ابری (MCP)، هوک‌ها (Hooks) و فایل CLAUDE.md برای حافظه‌ی پروژه ساخته شده.
▢ لایه‌ی مدل (Model Layer)
○ Antigravity: به‌صورت پیش‌فرض روی Gemini Flash می‌چرخه. گوگل مدعیه این مدل ۴ برابر سریع‌تر از رقباست.
○ Claude Code: بین Sonnet 5 (با هزینه $2/$10)، Opus 5 (با هزینه $5/$25) و Fable 5.1 (با هزینه $10/$50 برای تسک‌های طولانی) سوییچ می‌کنه.
▢ قیمت‌گذاری — یه هم‌گرایی جــــالب
○ Antigravity: پلن پرو $20، پلن Ultra با ۵ برابر سقف مصرف $100 و پلن Max با ۲۰ برابر سقف مصرف $200 هزینه داره.
○ Claude Code: پلن Pro با قیمت $20، و پلن Max با ضرایب دقیقاً مشابه روی $100 و $200 قیمت‌گذاری شده.
✅ هر دو غول هوش مصنوعی، کاملاً مستقل از هم، به معماری قیمتی یکسانی رسیدن.
▢ بنچمارک‌ها (Benchmarks)، با احتیاط!
روی Terminal-Bench 2.1، گوگل برای Gemini Flash عدد ۷۶.۲٪ و انتروپیک برای Sonnet 5 عدد ۸۰.۴٪ رو منتشر کردن. این اعداد خوداظهاری (Self-reported) هستن و با هارنس اختصاصی خود شرکت‌ها گرفته شدن؛ پس مقایسه مستقیمشون به‌عنوان سند نهایی کاملاً اشتباهه.
▢ کِی، کدوم رو انتخاب کنی؟
○ اگه استک تو گوگلی‌ـه (مثل AI Studio, Firebase, Android) و کار بصری (Visual/UI) زیاد داری پس Antigravity منطقی‌تره.
○ اگه ریفکتور سراسری (Global Refactor)، اکوسیستم قدرتمند MCP و کنترل دقیق روی هزینه‌ها می‌خوای در اینصورت Claude Code دقیقاً جوابت رو می‌ده.
#AI #Programming #antigravity #claude
@securation