ПОЧЕМУ ХОТЕТЬ КАНОНИЧНОГО СНЕЙПА — ЭТО НЕ РАСИЗМ?
➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿

Паапа Эссьеду — новый Северус Снейп. За этим кастингом стоят две огромные проблемы.

Первая — чисто визуальный диссонанс. И дело тут даже не в цвете кожи (к этому нас готовили давно), а в том, что нам представили персонажа в кожанке и с дредами, который больше похож рэп-исполнителя. Именно после выхода тизера, все начали обсуждать актёра и делать мемы.
Сегодня, если ты выходишь в интернет и говоришь, что против этого актера, потому что он не соответствует описанию в книге, тебя тут же заваливают обвинениями в расизме. Но ведь это подмена понятий!
По большей части, весь этот шквал критики в сети в сторону актёра — это не расизм, а реакция на полное разрушение образа. (Хотя мы категорически осуждаем тех, кто опускается до личных угроз актёру, это недопустимо! Он просто актёр и это его работа).
Поставь на его место лысого и толстого белого актёра — реакция будет точно такой же: "Это не Снейп!"
➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿

Но за внешним несоответствием скрывается вторая, куда более серьезная проблема: этот кастинг неизбежно превращает сериал в историю о расизме.

В книге Снегг — жертва школьного буллинга. Его унижают Мародеры, его ненавидят Гарри и Рон. Но если Снегг — чернокожий, то Джеймс Поттер и Сириус Блэк из заносчивых подростков автоматически превращаются в расистов. Все герои, которые отзываются о нем плохо, начинают выглядеть крайне подозрительно в современном контексте.

Есть мнение, что «Это не расизм, ведь Джеймс буллил Снегга по другим причинам, а не за цвета кожи». Да, по букве закона (и сценария) это так. Если мотив останется прежним, формально сюжет не меняется. Но кино — это прежде всего визуальный медиум. Когда мы видим на экране популярного, богатого белого парня (Джеймса), который издевается над чернокожим изгоем из бедной семьи (Снеггом), наш мозг автоматически считывает это через призму реальной истории и социальных конфликтов. Как бы создатели ни кричали: «Это про магию!», картинка будет кричать: «Это про расовое угнетение!». Игнорировать этот подтекст невозможно — он рождается сам собой в глазах зрителя.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿

Как эту проблему будет решать сериал, пока неизвестно. Если немного пофантазировать, и начать мыслить как создатели сериала, то можно предположить, что на роль кого-то из мародёров поставят чернокожего актёра. Это действительно может решить проблему с расизмом.

Например, сделать Сириуса Блэка чернокожим. Джеймс Поттер теперь не расист. Но тут начинаются другие проблемы:

🍂Семья Блэк — это консервативная британская аристократия, помешанная на сохранении крови. Если Блэки — чернокожие, то как это вяжется с их многовековой историей в закрытом британском магическом обществе? Весь смысл их «чистокровного превосходства» — это аллегория на нацизм и белый супрематизм. Смешивая расу и «чистоту крови», авторы размывают главную метафору Роулинг.

🍂Вспомним, что Сириус отправился в Азкабан без суда и следствия. Если Сириус — чернокожий, а Крауч-старший — белый, то получается, что в Министерстве есть расизм. Чтобы избежать этого, создателям придется делать и Крауча чернокожим. А за ним — и Крауча-младшего.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Чернокожим можно сделать и Люпина. Но и тут возникает много нюансов:
Римус Люпин — оборотень. Если сделать единственного Мародера чернокожим персонажем, который раз в месяц превращается в неконтролируемое опасное животное, это может быть воспринято как ужасающий расовый стереотип.

Люпин и так изгой из-за своего недуга. Наслаивать на это еще и расовый вопрос — значит превращать персонажа в «мученика», чья жизнь состоит только из страданий и дискриминации. В оригинале Римус был интересен тем, что его конфликт был внутренним. В сериале же это неизбежно станет социальным манифестом, что снова уводит нас от магии к политике.


SecretsofHogwarts | boost