​Как выглядят личные базы знаний❓

Вопрос на самом деле интересный, т.к. в самом начале пути сложно сориентироваться и надо понимать - на что равняться, и какому результату должна вести эта деятельность. Этот пост - про функциональные особенности картотек, и какой вид они могут принимать.

Если выделить самые распространенные варианты, то имеем следующее:

1️⃣ Личная WIKI
Ни больше ни меньше. Логично использовать, если вы тратите много времени на поиск какой-то специфичной информации, которую часто используете повторно. Или имеете какой-то уникальный опыт, который хотите зафиксировать и возможно поделиться с кем-то. Вносим результаты поисков или собственной работы в картотеку и в дальнейшем начинаем поиски со своей базы, и только после этого обращаемся к внешним источникам.

2️⃣ Zettelkasten - ваш персональный собеседник, он же ящик для заметок, он же slipbox.
И пусть простит меня Никлас Луман за очередное его упоминание, но именно он заварил эту кашу в свое время. И при рассмотрении вопросов личных картотек его никак не обойти стороной. Луман называл свою картотеку персональным собеседником, к которому можно обратиться с каким либо вопросом и попытаться получить ответ. Встречал еще другой вариант, ITE - Integrated Thinking Environment, по аналогии с инструментами для программистов IDE.

3️⃣ Дневник. Ну тут все понятно. Берем и пишем о всем том, что с нами произошло, что нас порадовало или наоборот - беспокоит, вариантов ведения дневника масса. Могу на эту тему порекомендовать книгу "Дневник как путь к себе", лично меня зацепило в свое время.

4️⃣ Logbook, он же бортовой журнал. Фиксируем все что с нами происходит - задачи, достижения и неудачи, эмоции и переживания, отслеживаем доходы и расходы, отмечаем привычки. В общем все, что происходит в нашей жизни, более расширенная и структурированная версия дневника.

5️⃣ Среда для создателей контента - блогеров, писателей, сценаристов и т.д. Фиксируем идеи, сюжетные линии, составляем контент-план и календарь публикаций, сохраняем понравившиеся куски чужих работ.

Возможно вы спросите - к какому варианту стремиться❓

Скажу так: ни у одного из моих учеников и студентов, кто проходил обучение в рамках курса по Obsidian либо с кем мы работали в индивидуальном формате я не видел одинаковой по структуре и наполнению картотеки. Всегда получается какой-либо гибрид,и я считаю что это на самом деле так и должно быть. У всех у нас разный контекст, разный уровень владения инструментом, свои собственные цели и задачи в управлении знаниями. И логично, что и результат тоже выглядит по разному.

Если у вас уже есть база знаний, пусть даже вы и находитесь на начальных этапах по ее построению - поделитесь, на что она похожа и к какому варианту из поста она ближе всего?

А в следующем посте мы поговорим - для чего мы на самом деле ведем картотеки и что хотим получить в итоге? Цели и задачи процесса 🎯