Согласно статье РБК, Верховный Суд признали компанию виновной в том, что появился фейковый сайт, имитирующий её бренд. Вместо того чтобы считать это сторонней мошеннической схемой, власти увидели в этом проявление халатности или контроля со стороны компании над соответствующим доменом.
ВС посчитал, что женщина не была обязана разбираться, подлинный это ресурс или нет
Напомню, когда Верховный Суд выносит вердикт, то остальные суды должны при вынесении своих решений по схожим вопросам опираться на опыт Верховного Суда.
Это может стать важным юридическим прецедентом: теперь компании могут нести прямую ответственность за фишинговые сайты, выдающие себя за их официальные ресурсы.
Сигнал тревоги для брендов — мониторинг и контроль регистрации доменов может стать обязательным, а не факультативным.
❤@seclemur | ❤@tinyscope