Инфоповод дня: Форум будущих технологий

Но поразмышлять о нем, я предлагаю не из-за фото коллег с полей форума, а из-за дискуссии в комментариях к предыдущему посту с экзистенциальным вопросом: устарел ли текст как способ думать и описывать реальность. Форум в этом смысле является всего лишь сценой, а настоящий сюжет разворачивается в том, как мы через тексты (например, репортаж Андрея Колесникова из президентского пула) собираем из разрозненных эпизодов картину времени и тот самый прогноз о нашем будущем.

Форум будущих технологий — прекрасный пример того, как «будущее» в России существует одновременно как экспозиция, как риторика и как текст. Через официальную оптику мы видим павильоны биоэкономики, атомные станции малой мощности «для тундры и для Луны», витрины с импортозамещенными молекулами и прогноз, что все это станет нормой жизни. Через текст Андрея Колесникова мы видим то же самое, но уже как сцену: кто куда пошел, над какой колбой задумался президент, где именно звучит ирония, а где — усталость.

Колесников много лет работает журналистом в президентском пуле. Он вошел в него в начале 2000‑х и с тех пор практически без перерыва сопровождает президента в поездках и на закрытых мероприятиях. Последовательно ведет текстовую хронику президентства первой четверти 21-ого века. Это не просто репортажи с президентского борта, а накопленная коллекция эпизодов: жесты, оговорки, очереди за вином в буфете, микроскопические детали, через которые видно, как устроена власть и ее отношение к науке, технологиям, будущему. Его свежий текст про обход экспозиции на Форуме — пример того, как одна прогулка по стендам превращается в срез эпохи: реальность не отменяет текст, а наоборот, становится в нем различимой.

И вот здесь интересен спор про культурный код и «реальность как текст». Наиль написала, что после эпохи Трампа постструктурализм обнулен, а реальность «вне текста, рядом с искусством, а не культурой, и с эстетикой, а не этикой». Мне кажется, Форум будущих технологий как раз показывает обратное.

Нам все еще нужен текст, чтобы:

⏺ формулировать мысль, чтобы она становилась предметом общего понимания

⏺ фиксировать ход событий, отличая происходящее от его режиссуры и оформления

⏺ выстраивать из единичных эпизодов связанную конфигурацию времени, в которой становятся видны устойчивые мотивы и повторы.

Искусство по определению многослойно и метафорично, и мы охотно пользуемся этим, чтобы смещать взгляд от прямого высказывания — особенно на политически чувствительные темы. Колесников, напротив, работает в иной оптике: он почти не уходит в метафору и последовательно протоколирует конкретные сцены и жесты власти. Со временем именно такие тексты оказываются содержательнее многих программных докладов о «биоэкономике будущего», потому что позволяют восстановить не только что было произнесено, но и как это происходило.

Поэтому мне не близка мысль, что «текст устарел». Наоборот: в таких точках, как Форум будущих технологий, текст — единственный способ сделать эту сложную смесь технологий, политики, денег и символов читаемой. Мы можем смотреть на форум как на витрину будущего, как на политический ритуал или как на эстетику техно‑оптимизма. Но через тексты — и особенно через перспективу людей вроде Колесникова — мы лучше понимаем, какую оптику нам предлагают для взгляда на будущее — и чем она отличается от того, что фиксирует внимательный свидетель вроде него.

Ссылка на колонку Андрея Колесникова про Форум:
https://www.kommersant.ru/doc/8462696