TGViewer
Security Wine (бывший - DevSecOps Wine) Security Wine (бывший - DevSecOps Wine) @sec_devops · 7.1K subscribers
Post #644 8.31K
🤝 На Территории безопасности в секции Алексея Лукацкого обсуждаем "вечный вопрос" - как оценить результативность ИБ и как нашему брату коммуницировать с лицами принимающими решения 🖋

Вариант 1.
Смотреть как это устроено у других (сюда же отнесем стандарты и бенчмарки), похожих на тебя, и выделять такой же бюджет, людей, средства защиты, и делать по аналогии❔

Вариант 2.
Использовать риск-ориентированный подход, рисовать карты рисков, создавать перечни недопустимых событий, мониторить индикаторы и математизироваьь принятие решений❔

Вариант 3.
Осваивать техники публичных выступлений и эффективно убеждать собственников и топ-руководство в своей полезности для получения карт-бланша❔

И как обычно опытные, сильные, крутые профессионалы с кучей хороших идей уходят в частности и полумеры.

В ответ на реплику Лукацкого про то, что по статистике CISO нужно 3 года для наведения порядка в своей организации, а в нашей реальности они меняют работу каждые 2 года, кто-то по-стахановски заявляет: значит надо ускориться и успевать все делать за 2 года! Вспоминаю историю про 9 женщин и перевыполнение плана рождения ребёнка в 9 раз.
🕵‍♂️ А моё имхо очень простое: из-за того, что безопасность встроена в какое-то дело, в какой-то бизнес, то к ней нужно относиться так же, как мы относимся к сквозным бизнес-процессам. Выстраивать ее от А до Я в привязке не к комплаенсу или инженерно-техническим представлениям о прекрасном, а в привязке к измеримому импакту на бизнес, как это делается в маркетинге с CJM (Customer Journey Map).

И помнить, что люди-процессы-технологии - это не красивые слова, а суровая реальность. И в этой реальности из-за того, что в формуле есть ЛЮДИ, определённая доля хаоса и неопределенности - неизбежны. И система, или процессы, чтобы они работали должны быть ВНЕДРЕНЫ, т.е. прежде всего приняты ответственными ЛЮДЬМИ. А это уже вопросы психологии, социологии и мотивации труда всего коллектива организации, равно далёкие как от технических штуковин, так и от решений принятых в высоких кабинетах топами и собственниками.

Ближе всех в отечественной практике подошли стандарты семейства 57580 от Центрального Банка, которые включают и акценты на человеческий фактор, и на внедрение, и поддержку, и баланс техники и организации. За сложностью формулировок 57580 скрывается здравая установка на синтез целей организации (бизнеса/дела), её безопасности (пресловутый КЦД) и удовлетворённости клиентов (через непрерывность и качество услуги). А это и есть признак результативности и полезности ИБ. ✅

Приходится ли вам доказывать свою полезность коллегам, топам и собственникам? Каким образом это делаете вы? 🎙

#Мудрота #Мероприятие #ТерриторияБезопасности2025 #PDCA #Процессы #Люди #Технологии #Риски
YouTube Ситуационные модели управления ИБ | Рустам Гусейнов 4 апреля в Москве прошла конференция "Финтех-2024. Направления развития", которая была организована Kommersant events. В рамках мероприятия с докладом выступил председатель кооператива RAD COP Рустам Гусейнов. В своём выступлении он рассказал об инновационном…
  • 👍 15
  • ❤ 4
  • 👏 2
  • 😁 1
More from @sec_devops
  1. Apr 23, 2026Немного об ИИшнице 🕵‍♂️ Как давно вы не размышляли об ИИ? В экосистемах, продуктах, серви…
  2. Oct 2, 2025Если вы давно не виделись с командой РАД КОП и хотели бы пообщаться с нами лично, то этот…
  3. Oct 2, 2025‼️ Официальное объявление ниже, в приложении. Если кратко - приходите, потусим и позагружа…
  4. Sep 14, 2025В этом видео я показываю свой майндмэп по внешней разведке для физического пентеста. Мы ра…
  5. Sep 11, 2025Искусство ради искусства, или чем полезна безопасность? 🪨 🖋 О проблеме результативной ИБ…
  6. Jun 25, 2025Кадры решают все 🤝 Находясь на одной ESG конференции (так называется популярная в мире и…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →