SЕ @sealytics
Showing posts older than #5157 · Back to latest
"• Если вы хотите узнать, на какие источники ссылался ИИ , платформа меняет ответ.
Тот же запрос выдает 7, 2 и 9 цитируемых источников. Фраза «ИИ упомянул нас» имеет смысл только в контексте поведения конкретной платформы в отношении цитирования.
• Разделение публикаций OpenAI на широкое признание и узкое цитирование — это ловушка для повышения видимости. Попадание
в число 37 прочитанных OpenAI страниц сильно отличается от попадания в число 2 цитируемых. Оба показателя заслуживают внимания, но это не одно и то же.
• Технология перенаправления Google означает, что любой инструмент, считывающий данные Gemini Grounding, должен сначала разрешить URL-адреса, прежде чем сможет сопоставить их с вашими доменами.
• Anthropic предоставляет наиболее полный «рассмотренный набор» (цитируемые + отклоненные фрагменты), но скрывает текст фрагмента, поэтому для восстановления того, что он фактически прочитал, требуется второй проход — а значит, и реальное время, и токены."
"Теперь информационные агенты в поиске доступны на всех языках и рынках в режиме AI Mode для подписчиков Google AI Ultra.Просто попросите AI Mode держать вас в курсе любой темы, и ваш агент будет круглосуточно работать от вашего имени, отправляя подробные обновления и ссылки на веб-сайты, как только появится новая информация. Мы рады, что первая группа пользователей сможет опробовать агентов в поиске! Этим летом мы расширим охват."
"Группировка источников — это новая концепция измерения, которая объединяет значения источников для распространенных онлайн-платформ — Facebook, Instagram и TikTok. Единое значение для данного источника имеет решающее значение для анализа эффективности и атрибуции (например: «Facebook»; а не «facebook», «fb» и «Meta-facebook»), и поле «Группа источников» объединяет различные значения источников для предоставления единого отчетного значения.
«Исходная платформа» — это существующая область, в которой мы обновляем и улучшаем некоторые классификации, чтобы привести их в соответствие с обновлениями для «Исходной группы». "
SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича) Гуглоид Джон Мюллер сообщил текущую ситуацию по ошибке в отчете по внешним ссылкам в Google Search Console: "Они работают над решением проблемы, а пока вернулись к данным за предыдущую неделю." "Они" – я так понимаю, разработчики Search Console.
"Если новый пользователь попытается «заявить о своем праве собственности» на аккаунт, пользователям с уровнем доступа «Владелец» или «Основной владелец» в профиле Google Business Profile будет отправлено уведомление по электронной почте.
...
Прежде всего, не игнорируйте запрос. По данным Google , у владельца текущего бизнес-профиля есть три дня, чтобы ответить на запросы о передаче прав собственности. Если Google не получит ответа в течение трех дней, мошенник может успешно заявить права на профиль.
К счастью, даже если мошенник получит доступ к вашему профилю, у него есть 7-дневный период ожидания, в течение которого доступ к профилю будет ограничен. В частности, он не сможет удалить/восстановить профиль, удалить других владельцев/менеджеров из профиля или передать себе основное право собственности. Конечно, он может нанести ущерб другим разделам вашего профиля, к которым у него есть непосредственный доступ.
В любом случае, вам обязательно следует принять меры для блокировки запроса на подтверждение права собственности в течение трех дней после получения уведомления по электронной почте от Google."
"Перед публикацией просмотрите, как ваша страница будет отображаться в Google. Проверьте точность заголовка и описания в пикселях, выполните поиск по реальным ключевым словам и сравните свой сниппет с реальными конкурентами."
"В ближайшие недели вы сможете безопасно подключить свой профиль Google Business к Gemini одним касанием. После подключения Gemini превратится в ИИ-помощника, который действительно знает ваш бизнес, имея доступ к вашей реальной информации, такой как отзывы клиентов, вопросы клиентов и данные о производительности."
"Причина 1: Шаблонные конструкции ИИ — это самый главный триггер.
67% всех отклоненных ответов в нашем наборе данных содержали как минимум одну обнаруживаемую шаблонную фразу, созданную с помощью ИИ.
...
Причина 2: Ненормативная лексика в именах, названиях компаний и пунктах меню.
...
Причина 3: Точные дубликаты и ответы с минимальным содержанием.
...
Причина 4: Контактные данные в тексте ответа
...
Причина 5: Хэштеги в ответном тексте
...
Причина 6: Массовое планирование и скорость ответа."
"• Немецкий региональный суд постановил, что Google несет прямую ответственность за ложные утверждения в своих AI Overviews
• В данном случае искусственный интеллект Google ошибочно связал двух издателей с мошенничеством и сомнительными деловыми практиками.
• Суд расценил обзоры ИИ как собственный контент Google и отклонил аргумент Google о том, что пользователи несут ответственность за самостоятельную проверку фактов, представленных в результатах."
"Reuters и Time начали блокировать всех ботов с искусственным интеллектом по умолчанию и создали белые списки разрешенных ботов для доступа к контенту на своих сайтах.
...
Для управления ботами на основе ИИ Time использует ScalePost.
...
Агентство Reuters блокирует ботов по умолчанию с помощью файла robots.txt"
"62% ссылок, созданных ИИ, являются «фантомными» ссылками. Ваш сайт получает ссылку как на источник, но ИИ никогда не называет вашего имени в ответе.
Каждый движок ИИ работает по-разному. Когда бренд упоминается в ответе Gemini, он называется в тексте в 83,7% случаев, но цитируется в качестве источника только в 21,4% случаев. ChatGPT показывает обратную картину: 87% цитирований и 20,7% упоминаний.
• Частота упоминаний варьируется в зависимости от страны. В Индии и Швеции бренды упоминаются в 50% ответов ИИ, но в Италии, Бразилии и Нидерландах — только в 18-22% ответов ИИ.
• Короткие, разговорные запросы приводят к 30-50-кратному увеличению упоминаний бренда. Длинные запросы вызывают больше цитирований, но приводят к меньшему количеству упоминаний бренда.
• Намерение запроса и тип контента сильно влияют на частоту упоминаний бренда. Информационный контент получает цитирования, но редко упоминается брендом. Сравнительный контент приводит к 2,4-кратному увеличению количества упоминаний бренда."
