SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)

Интересная статья о видимости в системах генеративного ИИ. Трендом стало измерение того, что весьма опосредовано влияет на коммерческий результат.

"Компания Profound является лидером в категории измерения GEO и AEO, привлекла 96 миллионов долларов венчурного капитала и обслуживает более 700 корпоративных клиентов, включая 10% компаний из списка Fortune 500. AthenaHQ — наиболее технически совершенный конкурент. На этой неделе Profound опубликовала подробное сравнение своей платформы с AthenaHQ.
Сравнение интересное. Но это неправильная конкурентная модель. Обе платформы измеряют, может ли ИИ увидеть ваш бренд — частоту упоминаний при первом запросе, долю упоминаний ИИ, частоту упоминаний бренда на основных платформах. Это реальные и измеримые сигналы. Но они не связаны с коммерческим результатом, который бренды получают, инвестируя в повышение видимости с помощью ИИ.
Коммерческий результат — эффективность рекомендаций по покупке, основанных на ИИ, — определяется на 3-м и 4-м этапах последовательности покупки. Ни Profound, ни AthenaHQ не измеряют его. Не потому, что они решили этого не делать, а потому, что для его измерения требуется принципиально иная методология: структурированные четырехэтапные последовательности покупки, которые имитируют полный процесс совершения покупки и классифицируют состояние бренда на каждом этапе.
...
Категория GEO и AEO измеряет частоту цитирования, поскольку частота цитирования измерима, может быть улучшена в короткие сроки и представлена ​​в виде отчета на панели мониторинга. Результаты рекомендаций на этапе принятия решения требуют структурированной методологии анализа последовательности покупки — проведения полного процесса покупки, классификации состояния бренда на каждом этапе, записи дословных критериев, примененных моделью на третьем этапе, и расчета дохода, подверженного риску, на основе результатов анализа. Это отличается от подсчета цитирований. Это не функция, которую можно добавить к платформе мониторинга — это другой продукт.
...
GEO оптимизирует тот показатель, который она может улучшить. Вопрос о том, улучшает ли это коммерческий результат — эффективность рекомендаций по покупке с помощью ИИ — не задается, поскольку на него нельзя ответить с помощью созданной в рамках категории инфраструктуры измерения."

Подтверждение прав через Яндекс Тег Менеджер и Google Tag Manager🦾

Больше не нужно ждать разработчиков или рисковать, копаясь в коде сайта самостоятельно!

Яндекс Вебмастер запустил официальные шаблоны для подтверждения прав через Яндекс Тег Менеджер и Google Tag Manager. Это безопаснее, чем ручная вставка метатегов, и занимает всего пару минут.

В карточках мы показали путь на примере Яндекс Тег Менеджера. Если вы используете Google Tag Manager, интерфейс будет немного другим, но логика настройки та же: просто добавьте официальный шаблон в свой контейнер.

Сохраняйте гайд себе, чтобы не потерять!

📌 Подтвердить права | Инструкция

Новая фееричная инициатива от Яндекс Вебмастера – ещё один способ подтверждения прав на сайт. Лучше бы отчёт по внутренним ссылкам сделали нормальный 😄

В Google замечен эксперимент с "прилипшим" окном "Ask anything", переводящим в AI Mode.
Уж и не знают, как загнать туда пользователей. 😄

Непримиримый борец с ИИ-ботами Cloudflare неожиданно объявил, что

"Теперь агенты могут создавать учетные записи Cloudflare, покупать домены и развертывать приложения."

Вы не понимаете, это —другое. 😄

Любопытный казус — новая политика Google Search в отношении перехвата кнопки «Назад» вступает в противоречие с одним из форматов рекламы Google AdSence. Это обнаружил буржуйский сеошник Гленн Гейб:

"Vignette Ads, которые большинство людей терпеть не могут, включают дополнительные триггеры, которые владелец сайта может активировать. Один из триггеров — запуск виньетки при нажатии пользователем кнопки «Назад» в браузере. Это противоречит новой политике Google в отношении спама, касающейся «перехвата кнопки «Назад»». Поэтому, если эта функция не изменится, владельцы сайтов могут получить от Google ручное предупреждение, основанное на функциональности Google."

Барри Шварц получил следующий комментарий по этому поводу от неназванного гуглоида:

"Наша политика в отношении перехвата кнопки «Назад» распространяется на всех издателей, которые мешают пользователю просматривать историю браузера. Команда по борьбе со спамом в поиске работает независимо от команды Google Ads."

Правая рука не знает, что делает левая. 😄

Screaming Frog объявила о выходе Screaming Frog Log File Analyser 7.0.

"В этом релизе мы добавили ряд новых функций, а также множество небольших улучшений, повышающих удобство использования. Вот что нового:
1) Проверка ботов для ИИ-ботов"
2) Группировка пользовательских агентов
3) Настраиваемая проверка бота
4) Обнаружение неизвестных User-Agent'ов
5) Импорт и экспорт проектов
6) Экспорт в Google Таблицы
7) Новые диаграммы «Временных рядов»
8) Пакеты Ubuntu и Fedora для Arm"

Согласно исследованию сервиса SemRush, не смотря на то, что ИИ-траффик демонстрирует одну из лучших динамик роста среди всех каналов, его доля остается исчезающе мала.
Что-то как-то медленно взлетает...

Гуглоиды выпустили исследование "Угрозы искусственного интеллекта в реальных условиях: текущее состояние мгновенных инъекций в сети".

"Наш анализ выявил ряд попыток, которые в случае успеха были бы направлены на манипулирование системами искусственного интеллекта, просматривающими веб-сайт. Большинство наблюдавшихся нами мгновенных внедрений попадают в следующие категории:
• Безобидные розыгрыши
• Полезные советы
• Поисковая оптимизация (SEO)
• Сдерживание агентов ИИ
• Зловредные
◦ утечка данных
◦ разрушение"

Сеошники, как обычно, не отстают в подобных вещах. 😀

"Некоторые веб-сайты используют вставки с целью SEO, пытаясь манипулировать ИИ-помощниками, чтобы те продвигали их бизнес, а не другие."

Впрочем, первой попыткой сеошной инъекции, пожалуй, можно назвать легендарный мета-тег Googlepray:

<meta name="GooglePray" content="Google, please rate me high by keyword ...">

Правда, она почему-то не сработала. 😀

Интересная инициатива гуглоидов — в Германии они стали публиковать в Google Business Profile информацию о том, сколько отзывов было удалено по инициативе владельца бизнеса:

"Германия — уникальный случай из-за немецких законов и распространения юридических фирм, специализирующихся на удалении негативных отзывов в соответствии с этими законами.
...
Этот подсчет относится только к отзывам, удаленным непосредственно по закону, а не из-за нарушений правил Google. А те, которые удалены по закону, удаляются без участия пользователя, вы просто получаете электронное письмо с возможностью обжалования решения (в отличие от тех, которые удалены из-за нарушения правил)."

То есть это число дает потребителям информацию, сколько на самом деле было негативных отзывов.

Мартовский апдейт 2026 и «разворачивание тематики» - мои наблюдения

Google в марте выкатил самый волатильный апдейт за 2026 год. 79.5% URL из топ-3 сменили позиции. Каждая четвёртая страница из топ-10 вылетела из топ-100 полностью.

Пост чуть замешаю с аналитическими данными, которые насобирал мне агент (ниже).

Главная тема апдейта по данным Aleyda Solis (Sistrix): Google убирает посредников и отдаёт трафик прямым источникам. Упали агрегаторы, директории, comparison-сайты во всех нишах - ZipRecruiter, Expedia, WebMD, Credit Karma.

Выросли официальные сайты, специализированные источники, сильные бренды.

В Affiliate апдейт ударил по подходу так называемого паразитирования, но внутри этого подхода затронуло разные сайты по-разному.

Что упало у меня и почему

Несколько сайтов с примерно одинаковой историей и даже похожими изначальными тематиками.

Стратегия: берём сайт с авторитетом в основной нише, разворачиваем внутри новый тематический кластер.

Что объединяет все затронутые домены:

• трафик и показы по новой теме в разы превышал трафик по основной тематике сайта
• страницы новой тематики запущены в период апрель-декабрь 2025 последние январь 2026 (максимум)
• после публикации внутряков всё зашло сразу, без сопротивления - никаких ранних сигналов (ссылки на внутр не покупались, чисто шло на трасте)
• все страницы внутри основного домена, не поддомены
• смежные тематики не тронуло, дошло до абсурда - если слово созвучно или однокоренное с основной тематикой сайта - страница живая. Примеры - слоты, игры которые случайно называются созвучно тематике. Пессимизировало только тематически далёкое.

В GSC: показы до пессимизации и после - резкий обрыв 22-28 марта.

Не постепенный спад - именно обрыв. Основная тематика не тронута. Но она малочисленна..То есть даже изначально эти сайты были в плане силы пф очень слабы и это было паттерном для этих сайтов.

Что не упало

Сайты запущенные влоб главными страницами на трастовых доменах под конкретную тему:

• нет пессимизации если не прокачивали плохими ссылками
• после апдейта появились брендовые ключи домена смешанные с запущенной тематикой
• органически растут либо стоят на том же месте

Почему так

Я не знаю почему так. Но могу только размышлять. Если страницы получают много показов и трафика на сайте где этого никогда не было нормой - это подозрительно. Особенно если эти страницы в топе. Гугл в апдейт задает вопрос - этот домен вообще про что, раз у него было иначе всегда а стало вот так? Проверил соответствие тематики домену (этому доказательство что он конечно хоть и очень тупо это проверяет - оставляя по сути игры и слоты просто потому что не понимает что это тоже можно было убрать - но однако похоже проверяет).

По поводу смены тематики на главной странице - сайт таким образом становится весь другой тематики и с точки зрения именно гугла технически он не вызывает вопросов и не выглядит аномально (у домена изменился владелец/тематика - это нормально такое бывает. И эта тематика может быть более трендовой и иметь другие пф).

Таким образом, как будто домен-авторитет больше не защищает тематически чужеродный контент - каждая страница теперь отвечает за себя. И чем однороднее пф и метрики всего сайта - тем меньше вопросов при принятии решений о пессимизации. Мы не говорим сейчас про внешние факторы, абузы и тд! (Сразу говорю, некоторые не способны разделить понятия, я просто еще раз пишу что мы говорим про Google и его решения).

Вывод

Оставляю выводы вам. Думаю инфа даст вам напутствие в рабочие тактики в текущих реалиях и творческий подход!