Штраф вместо конкуренции

📰 Новости о задержании Бориса Надеждина (10 июля Минюст РФ включил его в реестр «иностранных агентов») по статье 20.3 КоАП РФ о «демонстрации экстремистской символики» (сейчас он находится на свободе, однако в пятницу состоится суд, который определит меру наказания) лишь подтверждают устойчивую тенденцию: статья 20.3 всё чаще используется не столько для борьбы с экстремизмом, сколько как инструмент ограничения политической конкуренции.

⚖️ Формально наказание по этой статье сравнительно невелико — штраф или административный арест до 15 суток.

❌ Однако главная санкция находится за пределами судебного решения: после привлечения к административной ответственности человек на год лишается права участвовать в выборах.

🗳 Именно поэтому подобные дела приобретают особое значение в преддверии избирательных кампаний.

💘Наиболее заметно эта практика проявилась в отношении партии «Яблоко». С аналогичными административными делами сталкивались лидер партии Николай Рыбаков, Александр Шишлов, Эмилия Слабунова, Михаил Амосов, Ольга Штанникова и другие политики.

⛓ Сегодня эта практика затрагивает уже практически всех: как независимых, которые не принимают участие в выборах, например градозащитника Олега Мухина, так и представителей системной оппозиции — КПРФ (Иван Апостолевский, Иван Федин, Владимир Виниченко, Нурлан Мунжасаров и Владимир Гудомаров) и «Справедливой России» (выдвинувшийся от партии градозащитник и активист Ярослав Костров).

🗓 Во многих случаях поводом становятся публикации многолетней давности: фотографии гражданина Н. (именно из-за такой фотографии был составлен протокол на Надеждина — фамилию сегодня фактически нельзя даже написать без риска создать проблемы, что невольно напоминает Волдеморта из «Гарри Поттера»), ссылки на соцсети одной компании, признанной экстремистской, а также логотипы запрещённых впоследствии организаций или их упоминание в информационном контексте.

🔘 При этом нередко эти материалы были опубликованы задолго до того, как соответствующие организации получили статус экстремистских.

🎩 Возникает и вопрос о единообразии применения закона. Защита неоднократно обращала внимание судов на то, что аналогичные ссылки долгое время сохранялись на сайтах государственных органов и в аккаунтах чиновников. Однако подобные обстоятельства, как правило, предметом разбирательства не становятся.

💲 Самое существенное здесь — несоразмерность последствий. Символический штраф в тысячу рублей фактически превращается в запрет на участие в выборах. Для власти это значительно проще, чем уголовное преследование, но политический эффект оказывается сопоставимым: сильный кандидат выбывает из кампании ещё до дня голосования.

👮‍♀️ В результате формируется атмосфера правовой неопределённости. Если поводом для административного дела могут стать публикации семи- или восьмилетней давности, практически любой публичный человек оказывается потенциально уязвимым. Особенно заметно это именно в годы крупных избирательных кампаний.

👑 Однако подобные действия не решают всё более глубоких проблем, с которыми сталкивается страна. Репрессивные меры не делают политическую систему устойчивее — напротив, они лишь демонстрируют неспособность власти отвечать на реальные вызовы и стремление компенсировать это показным давлением на оппонентов.

➖ Похоже, в представлении властей лучший способ выиграть выборы — не убедить избирателей, а сократить количество кандидатов. Ведь конкуренция, как выясняется, — тоже вещь экстремальная.

🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР