در دوارن کرونا عده ای برای بیان مخالفتشان با ورود برخی واکسن ها از برخی کشورها به رئیس جمهور وقت نامه نوشتند و از تصمیم رهبری حمایت کردند. برخی اگر چه نامه ننوشتند، اما مثلا در صدا و سیما بر خلاف روش علمی و با تمسک‌ جستن به صحبتها و آمار غلط و مبتنی بر شبه علم، در مورد واکسن های mRNA، اطلاعات نادرست دادند. این وقتی بدتر می‌شود که شخص ارائه دهنده این اطلاعات، خودش از جامعه علمی دانشگاهی باشد. جایی که مردم فکر می‌کنند می‌توانند به آن اعتماد داشته باشند.
یکی از این افراد دکتر پیام طبرسی از علوم‌ پزشکی شهید بهشتی بود. این ویدئو را از لینک زیر ببینید.

https://t.me/scientometric/6012

حالا جشنواره علمی رازی، به فردی (دکتر پیام طبرسی) که سعی کرده تا از منع ورود واکسن در کشور حمایت کند جایزه علمی داده است (لینک).

مردم ایران از یکی از پلتفورمهای واکسن کووید با بیشترین تاثیرگذاری محروم شدند. در حالی که با وجود کمبود واکسن در دنیا، چند بار در طول پاندمی می توانستند به این واکسنها دسترسی پیدا کنند. جدای از تاثیرگذاری بیشتر، اینگونه رفتارها باعث دیرتر شروع شدن واکسیناسیون در ایران شد. فاکتوری که در مطالعه خودمان (لینک) نشان دادیم که چقدر در افزایش مرگ و میر نسبت به کشورهایی که زودتر واکسیناسیون را شروع کرده اند، موثر بوده است.

بادمان هست که یکی از دلایلی که کنگره SIU، اعطای جایزه شغلی ممتاز به دکتر ناصر سیم فروش را جهت بررسی بیشتر به تعویق انداخت، امضای نامه معروف به ۲۵۰۰ پزشک بود.

صرف نظر از دستورالعمل‌های چنین انتخاب‌هایی، نمی شود از کسی که مخالف روش علمی عمل کرده و با این مخالفتش باعث آسیب به سلامت مردم و از بین بردن اعتماد به علم شده تقدیر علمی کرد و به او جایزه علمی داد.
اگر قرار است جایزه ای بدهید نام علم را از آن بردارید. باید از نهاد علمی محافظت کرد که ما پناهی جز علم نداریم.