حاکمیت به شبه علم پروبال می‌دهد و آن را حمایت می‌کند. شرم‌آور است که وزارت بهداشت به گسترش روز افزون آن در کشور کمک می‌کند.
این می تواند خطرناک ترین نوع از شبه علم باشد چرا که مردم به آن به عنوان مرجعی علمی نگاه می کنند و این با افراد غیر دانشگاهی و ... فرق می کند.

نظریات اخلاط و مزاج از مبانی فلسفی و جهان شناسی و .. است که منسوخ شده و ارتباطی به علم تجربی ندارد. آن چه که به عنوان درمان گیاهی هم مطرح است اگر از بوته آزمایش و کارآزمایی بالینی بگذرد می‌تواند جزو پزشکی مبتنی بر شواهد قرار بگیرد.

دکتر آرامش (لینک): بخشی از طبابت ابن سینا که نظریه هایی هست که امروز منسوخ شده مثل نظریه مزاجی، اخلاط و‌… به تاریخ پزشکی تعلق دارد. اگر کسی این را مبنای پزشکی امروزی قرار دهد، به وادی شبه علم وارد شده، شبیه آنچه در دپارتمانهای طب سنتی دانشگاه های ایران انجام می‌شود.

اما بخشی دیگر که داروها و درمان را بیان کرده، هنوز می‌توانند دربردارنده نظریه های درمانی باشند، ولی بایستی حتما از صافی کارآزمایی بالینی عبور کنند. (بررسی اثربخشی). اما استفاده از آنها فقط به این دلیل که ابن سینا گفته با اخلاق پزشکی سازگار نیست و ورود به وادی شبه علم است.

ابن سینا هم اگر در زمان ما زندگی می‌کرد، ناگزیر به همین طب امروزی اقبال پیدا می‌کرد….ابن سینا حتی در زمانه خودش با همه دلبستگی که به ارسطو دارد، پیشرفتهای بعد از ارسطو را انکار نمی‌کند و آنها را در نظر می‌گیرد و پزشکی خودش را با آنها تغییر می دهد.

@Scientometric