TGViewer
Scientometrics Scientometrics @scientometric · 1.63K subscribers
Post #6472 6.63K
Scientometrics رترکت یکجای یازده مقاله از گروهی از محققین ایرانی به دلیل داوری جعلی طی دو روز (سه شنبه و چهارشنبه هفته قبل) تعداد یازده مقاله از محققین ایرانی (اکثرا مروری و برای کووید-۱۹)، به دلیل اصلی داوری جعلی (Fake Peer-Review) رترکت (ابطال) شده است. (لینک: اینجا و…
اخیرا در مورد رترکت یکجای 11 مقاله از محققین ایرانی نوشته بودم.
این مقالات همه از مجله Health Science Reports، دارای چهار ادیتور ایرانی و با ضریب نفوذ 2 بودند.
بیانیه رترکت این مقالات همگی مشابه یکدیگر بود و به دستکاری داوری همتا اشاره داشت. در بیانیه رترکت مقالات، انجام بازپس گیری مقالات، با توافق مجله، ناشر و نویسنده اعلام شده بود که این مورد تایید نویسندگان نبود. و حالا ظاهرا با پیگیری نویسندگان، بیانیه تغییر کرده و قسمت موافقت نویسنده از آن حذف شده ولی در مورد رترکتها تغییری صورت نگرفته است. (نمونه بیانیه جدید)
پی نوشت: رترکت می تواند با موافقت یا مخالفت نویسنده ها صورت بگیرد. این تاثیری در خود رترکت معمولا ندارد. اما این تغییر بیانیه شاید به نوعی ضعف عملکرد مجله و ناشر در پیگیری این موضوع را برساند.
  • 👍 25
  • ❤ 1
More from @scientometric
  1. Oct 11, 2026گزارش «شرق» از خروج پزشکان عمومی از چرخه درمان به دلیل درآمدهای پایین‌ از طبابت تا مسافرکش…
  2. Oct 11, 2026روند ابتلا به کرونا در کشور همچنان افزایشی است. درصد نمونه‌ها‌ی مثبت کووید-۱۹ در ۳ هفته گذ…
  3. Oct 10, 2026هیچ‌یک از جوایز نوبل علوم امسال به زنان تعلق نگرفت. تعداد زنانی که تاکنون موفق به دریافت ا…
  4. Oct 10, 2026اعلامیه روتردام؛ حفاظت از بی‌طرفی پزشکی 📅 تاریخ انتشار: ۱۰ اکتبر ۲۰۲۶ انجمن جهانی پزشکی د…
  5. Oct 9, 2026یک مطالعه جدید، منتشرشده در مجله Nature Medicine در ۲ اکتبر ۲۰۲۶ (لینک)، روش جدیدی برای تش…
  6. Oct 9, 2026یکی از مقالات اصلی (Open-Label, phase III extension study) مربوط به واکسن آنفولانزای ایران…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →