این روزها صحبت های زیادی از موش آزمایشگاهی شدن ایرانیان!! در طرح سولیداریتی سازمان بهداشت جهانی است. چند نکته به نظرم در این خصوص لازم است بدان توجه کنیم.
عده ای از این افراد، کم دانش و خارج از حوزه پژوهش و جامعه علمی هستند که به نظرم باید برای ایشان توضیحات دقیقی داد. عده ای از دوستان، مغرضانی هستند که بخاطر اختلافات گذشته چه صحیح یا ناصحیح، الان ترجیحات و تعصبات را به دیدگاه علمی ارجح می دانند که به نظرم جواب خاموشی است. عده ای از همکاران هم هستند که فارغ از تعصب، واقعا دغدغه متدولوژیک و علمی دارند. به نظرم هم چنان بهترین شیوه گفتگو بین طرفین است.
چند نکته اساسی به ذهن من می رسد که دوست دارم با این همکاران درمیان بگذارم.
نکته اول: برای دوستانی که از لفظ موش آزمایشگاهی برای بیانات خود استفاده می کنند: دوستان عزیز باید توجه کنند که برای این طرح ابتدا در سازمان بهداشت جهانی مجوز اخلاق صادر شده است و طبق قانون در هر کشوری جداگانه در کمیته ملی اخلاق آن کشور یا بسته به رگولاسیون لوکال در کمیته صلاحیت دار سازمانی، مجوز اخلاق جداگانه ای صادر شده است. نکته ی دیگری که دوستان با قصد احتمالا فریب افراد کمتر مطلع بیان میکنند، پوشیده نگه داشتن سایر کشور های مشارکت کننده است. بد نیست لیست این کشورها مرور شود! ۴۰۵ بیمارستان در ۳۰ کشور. لیست کشورها: سوئیس، فنلاند، نروژ، اتریش، کانادا، ایرلند، فرانسه، ایتالیا، اسپانیا، لوگزامبورگ، مصر، عربستان، برزیل، کویت، پاکستان، پرو، اندونزی، هندوراس و... منجمله ایران بوده است. خب طبیعتا موش های آزمایشگاهی در اسکاندیناوی و امریکای شمالی هم وجود داشته است😊
اما از حیث متدولوژی و بحث علمی، خب هر مطالعه ای باید نقد شود و توسط افراد مطلع مورد کنکاش علمی قرار بگیرد. ولی نکته جالب این است الان آتش عزیزانی داغ است که با ۲۰ یا ۳۰ نفر بیمار در ماه های گذشته دارو کشف میکردند و الان ناراحت طرح دارای ده ها مجوز و چندین ده هزار نفری هستند.
اگر کمی عادلانه نگاه کنند، حداقل حقوق بیماران در بیش از نیمی از این کشورها بیش از کشور ما مورد توجه نهادهای نظارتی است. ضمن این که در نهایت به داروهای کمپانی های به "گفته ایشان جنایتکار ... "هم در نهایت دست رد زده اند وگرنه به اتهام ...هم الان پژوهشگران را دادگاهی میکردند.
در انتها، من هم به عنوان یک پژوهشگر نقدهای متدولوژیک متعددی به این نتایج دارم ولی فکر نمی کنم که این حجم از اعتراض ناشی از دغدغه های متدولوژی و اخلاق در پژوهش باشد، بخصوص این که در چند ماه گذشته مصادیق زیادی برای این چاک دادن گریبان وجود داشت و همه ما ساکت بودیم.
رشته توییت دکتر حامد حسینی
Post #2385
4.31K