КБПР: на новых рубежах

Сегодня состоялось очередное (но теперь – онлайн) заседание Рабочей группы по установлению единых требований к порядку формирования и утверждения государственного задания на проведение фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований.

Ключевой темой обсуждения стала методика вычисления комплексного балла публикационной результативности.

Вице-президент РАН Алексей Хохлов на своей странице в Facebook сообщает:

Значительным большинством голосов были приняты следующие решения.

Для всех направлений наук кроме гуманитарных и общественных предлагается принять следующую шкалу баллов:
Q1 WoS – 20,
Q2 WoS – 10,
Q3 WoS – 5,
Q4 WoS – 2,5,
Wos (без IF) – 1,
Scopus (не вх. в WoS) – 1,
RSCI – 1,
ВАК – 0,12,
книги – 1

Для гуманитарных и общественных наук предлагается принять следующую шкалу баллов:
WoS – 3,
Scopus – 3,
RSCI – 3,
ВАК – 1,
книги - не более 1 за п.л.

Экспертные решения по присуждению баллов в формуле для КБПР изданиям книжного формата по гуманитарным и общественным наукам, будет принимать Российская академия наук по представлению соответствующего отделения РАН на основе прозрачных критериев, учитывающих научный уровень, характер и объем книги.

По всем наукам, не относящимся к гуманитарным и общественным, была произведена некоторая корректировка весов категорий. Напомним, это результат не абстрактных обсуждений – все предложения по конкретным коэффициентам были не раз «обкатаны» на имеющемся массиве данных.

Ситуация с общественно-гуманитарными науками нейтрализирована. Уравнен коэффициент (х3) для всех «марочных» журналов – входящих в Скопус или любой из индексом Web of Science. Russian Science Citation Index уравнен в правах с Core Collection.

Основная дефиниция – со статьями в журналах, которые просто входят в ВАК. Они получили серьезное относительное снижение коэффициента. Заметим, что те журналы, которые не входят никуда – не учитываются при расчете КБПР. В этом четко видна попытка защититься от вала статей сомнительного качества, которые индексируются, например, только в РИНЦ.

По поводу книг – по сути решения нет. Есть условная привязка к объему – не более 1 балла за печатный лист. Предстоит очень долгая работа в профильных отделениях РАН, а затем – дебаты на Президиуме. Кейс графоманов будут рассматривать, в том числе сами графоманы. Впрочем, это уже шаг вперед. Ведь в таких науках, как например история, книга является серьезной вехой, которая в действительности стоит значительного числа статей, даже опубликованных в «марочных» журналах.

КБПР тронулся! И главное – что его развитие происходит в диалоге и обсуждении. Все участники уже свыклись с тем, что КБПР неизбежен, как неизбежна любая иная наукометрия. Теперь остается только прийти к консенсусу по отдельным положениям Методики.