Нужны ли маркетинговые инструменты науке?

В нашем мире, в котором с каждым днем информационное поле все более и более заполнено, неуклонно растет важность маркетинговых инструментов для продвижения того или иного продукта интеллектуальной деятельности. Даже современные деятели искусства используют методы повышения охватов работ.

Отдельного упоминания заслуживает тема важности метрик. При текущем бесконечном объеме доступной информации у людей встает вопрос определения, на что потратить время, а что пропустить и забыть. Маркером, определяющим стоит ли уделять свое время информационному блоку, стали визуальные метрики (лайки, реакции, просмотры итд).

При изучении данного вопроса в научной плоскости наша команда увидела некоторую аномалию - наличие общепризнанной метрики (индекс Хирша), определяющей значимость ученого и отсутствие общедоступного инструмента продвижения. Естественные потоки продвижения трудов заставляют научные организации монополизировать показатель успешности ученого, за счет внутренних цитирований и самоцитирований для разгона индекса Хирша.

Команда SciArticle сформировала гипотезу о необходимости создания общедоступного инструмента продвижения научных работ, который бы не противоречил научной этике и объединял мировое научное сообщество путем создания среды для обмена опытом и изменения самого подхода к формированию ценности и оценки научной значимости. Так был создан продукт в виде геймифицированной платформы с встроенным определением области исследования и процессом одобрения заявок самим заказчиком.

На текущий момент гипотеза частично подтвердилась - решение проблемы актуально, но предложенный нами способ ставит под сомнение вопросы научной этики.

Сейчас платформа находится в стадии тестирования и в нее будут вносится корректировки, поэтому нам важна обратная связь и доверие нашей аудитории.

Платформа SciCite
Форма обратной связи