​​Почему наш "знакомый знакомого" — это самый короткий путь в черный список продюсера.

Мне в личку часто приходят сообщения могу ли я , показать или предложить кому-нибудь сценарий. Я понимаю логику. Кажется, что это гениальный ход, лазейка в систему. Вот же он, человек «оттуда»! Он-то и занесет мой сценарий в нужный кабинет, мимо злых редакторов и папки "Спам".

Но это — иллюзия. И сейчас я объясню, почему этот "короткий путь" на самом деле ведет в тупик, а часто — и в бан.

Собственно я и сам так пытался делать, но до тех пор, пока не разобрался как все работает. Поэтому сэкономлю вам время и на моих ошибках помогу сократить число возможных банов.

1. Неудобное положение.

Представьте. Вы просите своего "знакомого" (редактора, режиссера, второго сценариста на проекте) передать вашу заявку "самому главному". Что вы на самом деле просите? Вы просите его поставить на кон свою репутацию ради вашего, скорее всего, пока еще сырого материала.

Он оказывается в идиотской вилке:

•Отказать вам — прослыть чванливым козлом, который "зазвездился и не помогает своим".

•Согласиться — и нести продюсеру кота в мешке. Если ваша заявка слабая или просто не подойдет, то продюсер думает не про вас. Он думает: "Зачем мой сотрудник/коллега тащит мне это и тратит мое время? Он что, не разбирается в материале?".

Вы заставляете рисковать своим рабочим авторитетом.

2. Вы показываете себя не как профессионала.

Продюсеры и редакторы — люди системные. У них есть отлаженные каналы приема заявок. Письмо на почту, питчинг, агент. Когда вы пытаетесь влезть через "знакомого", вы посылаете мощный сигнал: "Я не знаю правил игры. Я не уважаю ваши процессы. Я ищу легких путей".

Как думает продюсер: "Если вы не можете справиться с простой задачей — грамотно оформить и отправить заявку по адресу, — то где гарантия, что вы справитесь со сложной задачей: уложиться в дедлайн, адекватно воспринять правки и работать в команде? Правильно, гарантий нет. Вы — рискованный актив. Проще с вами не связываться."

3. Вы занижаете ценность своей работы.

Профессиональный, уверенный в себе автор не ищет обходных путей. Он делает свою работу:

•Анализирует рынок

•Находит компании, которым его проект РЕАЛЬНО может быть интересен

•Готовит заявку с безупречным сопроводительным письмом

•И отправляет ее по официальному адресу или пепедает лично

Такой подход демонстрирует не наглость, а уверенность и профессионализм. Он говорит: "Я настолько уверен в своем материале, что готов зайти через парадную дверь и пройти все фильтры, потому что мой проект этого достоин".

Когда вы пытаетесь пролезть через черный ход с помощью знакомого, вы по сути кричите: "Мой проект настолько слаб, что честную конкуренцию он не выдержит, поэтому мне нужен блат". Именно так считают "там".

Всё это я прошел на своей шкуре. Где-то мне прямо объясняли мои ошибки уже знакомые из индустрии, а где-то просто отказывали или игнорировали. И только спустя время, косвенно, я понимал почему. Экономте свое драгоценное время и берегите репутацию. Вы самодостаточные и талантливые сценаристы!

Так что, в сухом остатке:

•Путь "через знакомого": В лучшем случае — вежливый отказ от самого знакомого. В худшем — испорченные отношения со знакомым и репутация навязчивого дилетанта в глазах продюсера. Шанс на продажу — около нуля.

•Прямой, профессиональный путь: Вы тратите время на ресерч и подготовку. Но каждая отправленная вами заявка — это не выстрел в молоко, а точечный удар. Вы строите себе репутацию адекватного, системного автора. Даже если вам откажут (а отказы — это норма), вас запомнят как профессионала. И в следующий раз вашу заявку откроют с большим интересом. В этот момент начнут выстраиваться ваши мосты с индустрией.

Ваш лучший "знакомый в индустрии" — это ваша хорошо оформленная заявка с безупречным сопроводительным письмом, отправленная в правильное место.