В пятницу мы поинтересовались у вас, уважаемые подписчики, считаете ли вы приемлемым окончание СВО по примерно тем условиям, на которых подписали меморандум о взаимопонимании США и Иран. Полный перечень можете прочитать в оригинальном посте, если кратко: деньги нам, снятие санкций, территории по текущей ЛБС. Про вопрос исполнения мы поговорим отдельно.
Большинство комментаторов с такими условиями были скорее согласны. Мотивировка очевидная: прекращение значительных издержек при неясных текущих перспективах. Наша страна несёт как людские, так и материальные потери. Куда меньше, чем несёт противник, но и воюет противник не на свои – иначе бы давно всё кончилось. Что до перспектив, то последние год-два случаются локальные прорывы, но скорость наступления не благоволит мыслям об освобождении Харькова, Одессы или Киева. Как показывает динамика конфликта, наша сторона не торопится устраивать ни вертикальную (бить более сильным оружием), ни горизонтальную (открывать новые фронты в том числе и с другими странами) эскалацию.
В комментариях были и альтернативные мнения. Такая сделка не совсем отвечает задекларированному требованию демилитаризации Украины, да и в принципе на Украину накладывает не так много обязательств. Нет и отвода ВСУ с Донбасса, не говоря уж и о Херсонщине и Запорожье.
Проблема любого мирного договора — это предшествующие переговоры и позиция вокруг них. Более выгодные условия надо физически завоёвывать, ценой человеческих и материальных ресурсов, и здесь уже следующий вопрос – стоит ли игра свеч? На этот вопрос мы не отвечаем.
Рискуя показаться пацифистами, редакция не считает условную иранскую формулу поражением России. Украина с 2014-го года потеряла 20% всей территории и большую часть береговой зоны, в Крым наконец обеспечен сухопутный маршрут, фронт отодвинули от Донецка и Луганска. В “мирной” жизни Украину ждёт серьёзный отток населения и, вероятно непосильная, задача восстановления страны в условиях износа электростанций, эмиграции, многочисленного физического ущерба.
Обеспечение исполнения договорённостей — это, вероятно, самая сложная часть любого будущего договора. Доверия контрагентам нет и по оправданным соображениям. Или необходимо договориться с “крышей” Киева, или обеспечить соблюдение иным образом. Мы не первые, кому предстоит договариваться в таких условиях. Да и наши визави, вероятно, тоже не очень нам верят.
Максималистские цели звучат куда приятнее – ликвидация Украины, уничтожение ВСУ, и тд и тп. Но фронт сейчас стоит где стоит, и к Львову он в ближайший год сильно не приблизится. В отсутствии крайних мер, которые у нас в стране не принимают так как осознают вероятные издержки – война будет дальше идти как идёт. Другой реальности у нас нет. Противник сопротивляется – умело и с очевидным для нас уроном – и его полное уничтожение нынешним инструментарием не очевидно. Это не хорошо, но как есть. Возможно, нас в будущем будет ждать матч-реванш. А возможно и нет.
В любом случае, военно-политическому руководству нашей страны виднее. У них на руках есть информация, недоступная нам, и план на годы вперёд. Но так, для оценки общественного мнения, давайте устроим небольшой плебисцит:
1. Вы за соглашение примерно по обозначенным лекалам (граница по ЛБС, снятие санкций, разморозка зарубежных денег);
2. Вы за войну до триколора над Киевом.
Если очень хотите, можете аргументировать свой выбор в комментариях
#россия #украина #сво #политика