Почему и зачем России собственный мини-блок и Малая Евразия

Под одним из постов развернулась дискуссия об успехах или их отсутствии России в деле построения собственного блока, аналогичного тем, в которые сейчас консолидируются страны мира. Дабы редакции было в будущем проще ссылаться на себя же, тезисно раскроем наше видение проблематики:

Первое - мир деглобализируется, а страны кучкуются в географически тесные объединения и блоки, хоть и далеко не всегда организационно оформленные. Такие региональные системы или имеют лидера, или управляются коллективно. Например, в западном полушарии, а также в Европе, существуют две отдельные системы, опирающиеся на США. В Восточной Азии системы как таковой нет, но там вполне возможно создание клубов по интересам: один, условно, прокитайские, а другой - проамериканский/японский. Отдельные страны, имеющие достаточные ресурсы, могут позволить быть себе на уме. Остальным же, в глобальном масштабе, придётся или быть на стороне кого-то из иерархов (то есть априори младшим партнёром), или быть нерелевантным (в лучшем случае, как Северная Корея).

Второе - наша страна, очевидно, не имеет ресурсов быть самой себе не уме. Наша демография тает, наши экономические и военные ресурсы не настолько велики. Вне зависимости от того, как кончится СВО, без собственного блока мы окажемся младшим партнером или Китая, или США по сдерживанию Китая. В лучшем случае - Югославией времён Холодной войны. Приятного в этом мало, так как часть наших интересов и автономность мы сдадим в пользу старшего брата, и на что-то большое чем статус региональной державы претендовать не сможем.

Третье - если мы не хотим такого варианта развития событий, нам нужен свой мини-блок, который дополнит наши ресурсы и обеспечит широкий рынок сбыта. Далеко ходить не надо, когда есть целая Центральная Азия. Вопрос не в том, чтобы заново создавать СССР, а в том, что если мы вновь хотим создать, например, конкурентный авиапром, то без внешних заказов и спроса он никогда не встанет. Если мы хотим претендовать на весомую долю в мировой экономике по высокотехнологическим производствам, то нам в любом случае нужен внешний рынок.

Существует вполне очевидный фактор неприятия сотрудничества с Центральной Азией в нашей стране (и наоборот). Тому причина, как провалы нашей отечественной миграционной политики, так и отдельные инциденты в самих странах. Решение первого - прерогатива российских силовых органов, второе - порой раздуваются нашими же СМИ до небывалых масштабов. Не отрицаем, что они бывают, но картина куда сложнее чем просто "злые азиаты-русофобы постоянно русофобят".

Четвертое - построение нашего собственного мини-блока включает в себя создание реально единого экономического рынка, единого гуманитарного и социального пространства в рамках ЕАЭС. Важно не только, чтобы, например, Озон был в Ташкенте и Алматы (а он уже), но и чтобы с этими людьми мы общались на одном языке, который для удобства всех участников должен быть русским. Российские образование и наука должны восполнить пробелы, которые остались после распада СССР. Важно начать с того, что вне высокой политики - на такое проще соглашаются, и такое со временем даст хорошие плоды, как это было в случае ЕС до его злополучного расширения на восток.

Пятое - лично мы поддерживаем такое евразийство не по идейным или идеологическим мотивам, так как в них не верим, ибо это всё суть условности и фикция. "Евразия" в нашем понимании - реалистичный и конструктивный вариант развития страны, при котором она останется самостоятельным и благополучным игроком, а не станет вторым номером с сомнительными перспективами. Мы не берем звезд с неба и не ждем, что вся Евразия нас резко полюбит и всё будет хорошо; начать нужно с малого и заведомо перспективного, а главное с самих себя - обеспечить в России завидный уровень жизни, экономического и технологического развития.

Ну а если нет, то будем ещё одной Францией. Плакать по потерянным перспективам и иногда делать вид, что мы сильная суверенная держава, а не на подтанцовке у одного из гегемонов

#россия #евразия #политика #экономика