Международное право есть или нет?

Очередная война на Ближнем Востоке в очередной раз породила дискуссию о международном праве: пациент жив или всё таки мёртв? Правильный ответ на этот вопрос - и да, и нет.

Надо разграничить: говоря о незаконной (уже кому какая разница?) и неспровоцированной (повод всегда найдётся) войне США и Израиля с Ираном, мы видим неработоспособность права войны и мира. Разрешение споров мирным путём, отказ от войны как средства решения международных споров, и так далее. Тем не менее, это всё ещё частный случай - войн в мире пока и не так уж много, особенно если сравнивать с предшествующими эпохами.

Международное гуманитарное право находится в промежуточном состоянии. С одной стороны, оно становится более политизированным и менее универсальным. Чего стоят вся разговоры о демократии и ценностях. С другой стороны, оно всё ещё работает. Страны, в основном, держатся своих международных обязательств по части борьбы с торговлей людьми, наркотиками, а также обеспечения какого-то минимума человеческих прав и надзора со стороны.

Сила права в том, что за ним кто-то стоит, или же соблюдать его банально выгодно. Поэтому его применение также избирательно и непоследовательно. Страшен не закон, а практика его исполнения. Международного беспристрастного управления, а вместе с ним и всесильного международного права, в природе не было и не будет, да и то, что уже есть, теряет своё силу. Но окажемся ли мы совсем без международных договоров и конвенций, регулирующих поведение государств и внутренние устои? Тоже пока нет

#политика