TGViewer
SCB Analytics SCB Analytics @scb_analytics · 1.8K subscribers
Post #1887 1.8K
Звание и контроль

Новость о новых американских линкорах не прошла мимо редакции. Напомним, что президент Америки Трамп объявил о том, что будут построены два корпуса "линкоров"/battleships, первый заказ будет на серию из 10, а всего их планируется 20-25 единиц. Название USS Defiant (BBG-1) будет присвоено кораблю с водоизмещение более 35 тысяч тонн. Вооружение впечатляет: 12 пусковых для крылатых гиперзвуковых атомных ракет SLCM-N, 128 вертикальных многоцелевых пусковых Mk41 VLS, один рейлган на 32 мегаджоуля, 2 127мм артустановки и два лазера на 300 или 600 кВт мощности. Вспомогательное оборудование не стоит упоминания, 2 пусковых RAM, четыре 30мм артустановки, 4 лазера ODIN, 2 системы противодействия дронам.

Проектировать все это будет либо General Dynamics Bath Iron Works, либо HII’s Ingalls Shipbuilding. Скорее всего поступят по принципу раздачи корпусов, как сделали с LCS, выдавая заказы разным верфям.

Дело даже не в том, что флотские рейлганы были отменены, не в том, что на программу SLCM-N не выделяли денег ранее - это всегда можно переиграть. Вопрос, как говорится, не в деньгах, вопрос в том, зачем. Да и первый прототип SLCM-N уже в работе у группы лиц Leidos, Raytheon, Lockheed Martin и Northrop Grumman, а телом ракеты займется Florida Turbine Technologies.

Корабль с дальнобойными ядерными ракетами может выполнять либо стратегические функции ядерного сдерживания - либо быть линейным кораблем. Совмещать эти две функции, скажем так, немного непредусмотрительно. Потому что если некие злые "зусулы" будут атаковать стратегический ядерный арсенал США в виде этого корабля, значит ли это, что им можно сразу в ответь насыпать килотонн двадцать или четыреста? Ну и если что-то произойдет с кораблем в ходе обычного столкновения с неядерным противником, не слишком ли рискованно таскать с собой повседневный стратегический ядерный арсенал? Напомним, что у британцев и американцев в годы Холодной войны на борту авианосцев хранилось ядерное оружие, но его присутствие - строго охранялось государственной тайной. Могло быть, а могло и не быть. А здесь - а зачем вам всего 12 гиперзвуковых континентальных ракет, если вы на них таскаете обычную БЧ? Не слишком ли расточительно? Впрочем, это вопросы политики и большой стратегии. Заявка на то, что применение маломощного ядерного оружия не приведет к эскалации хорошо звучит только в теории, на практике остановить ответный ядерный удар уже не получится - сработает принцип "они первые начали", и политики будут жаждать крови.

Гораздо важнее что постройка такого корабля обеспечит занятость отрасли и работу экономики на многие годы вперед. Это гарантированный способ, опробованный еще во время Великой Депрессии в США. Так что решение скорее политико-экономическое, нежели военное

#сша #флот #производство
  • 👍 9
  • 🔥 4
  • 🐳 1
  • 🫡 1
More from @scb_analytics
  1. Oct 1, 2026Ставка на "добить выживших" Как и всем порядочных ТГ-экспертам, нам захотелось погадать о…
  2. Oct 1, 2026Дела на том берегу Вкратце про флот вероятного противника Китая. Американские корабелы в л…
  3. Sep 30, 2026А может всё таки обратно? На ежегодной партийной конференции Лейбористов, глава партии-пре…
  4. Sep 30, 2026Россия поджигает Европу Вы же любите истории, где злые русские и все такое? 29 сентября у…
  5. Sep 29, 2026"На Россию надо давить" На полях Washington Post, как задающей тон газеты, местная редакци…
  6. Sep 29, 2026Итальянцы выкупят Как и предполагали, итальянская группа Fincantieri, подписала соглашение…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →