Сотрудничество-соперничество

Вчера мы говорили об очередном китайско-японском скандале. И если с позиций "высокой" политики конфликт вполне логичен (борьба за региональный порядок и лидерство, за и против США и так далее), то с экономической точки зрения борьба между двумя крупнейшими экономиками Восточной Азии совершенно нерационален. Как будто бы что-то не сходится.

Сочетания активного соперничества с активным же сотрудничеством - визитная карточка нашей современной эпохи. Если, скажем, Советский Союз и Соединённые Штаты не были друг для друга главными торговыми партнёрами, то ситуация с нынешними державами совсем иная. Китай и США остаются глубоко взаимозависимыми экономически, как и, в общем-то, Китай и все союзники США в принципе. Европейцы же, скрепя сердцем, продолжают закупать у нас газ, и платить нам за это не меньше, чем они дают денег Украине. Хотя казалось бы.

Действительность отрицает как и политический реализм, так и либеральный оптимизм. Либералы не получили свой "конец истории" только благодаря повсеместному открытию торговли и рынков; реалистам приходиться мириться с тем, что независимые от государства субъекты, как порой и сами государства, действуют вопреки "национальным интересам", поскольку жажда выгоды сильнее. Одним словом - капитализм.

И вот поэтому мы оказываемся в теперешних ситуациях сотрудничества-соперничества. Когда даже сознательно проводя реалистскую политику, государства не торопятся совсем уж рубить связи с предполагаемым противником. Причем, вкупе с типичной дилеммой безопасности, все стараются наращивать свои силовые потенциалы, дабы показать, что с ними ссориться нельзя, а не потому что кто-то хочет войны. Ведь война - это убытки:

Убытки от потенциальной войны на Корейском полуострове - 3,9% мирового ВВП

Убытки от СВО - 1,5% роста мирового ВВП только за 2022 год

#политика #экономика