Почему американская гегемония была кому-то выгодна и что с ней будет дальше

В самое ближайшее время, в рамках своего азиатско-тихоокеанского турне, Дональд Фредович Трамп встретится с Си Цзиньпином. На этом фоне, как и положено, снова пошли статьи о торговой войне, кто в ней побеждает, и что там у нас с многополярностью. Мы бы хотели остановиться на последнем.

Мы в России, как и в Китае, вполне искренне верим, что США - гегемон-выскочка, слон в посудной лавке, и так далее. И что страны крутятся вокруг них ввиду неравноправных отношений, дескать в одних военных базах мощь. Но за этим упрощением очень легко опустить тот факт, что гегемонию США выбирают. Выбирают страны Азии, Европы, страны Африки и Латинской Америки.

США, во многом самолично, привносят порядок в хаотичный мир. Никто в мире кроме США не имеет флота, способного по всему миру защищать морские коммуникации и давить пиратов. Штаты поддерживали единство мировой экономической системы, через USAID и не только занимались благотворительностью, напрямую или через МВФ раздавали долги на развитие. Для кого-то США были дешёвым гарантом безопасности - платишь за содержание баз, а от всех супостатов дальше защитят американцы.

Нам это может не нравится, но выбор в пользу США абсолютно рационален и тоже выгоден. Или по крайней мере таковым был. А теперь Белый Дом пытается "отыграться" за счёт даже старых союзников, строит стены там, где раньше пропагандировал всеобщую открытость. Снижается не только выгода от выбора в пользу Америки, но и желание самой Америки делать хорошо не только себе. Продолжат ли Штаты благотворительность глобального уровня, ту же охоту на пиратов - вопрос открытый.

И ещё одна проблема: кто вместо США? Можно (хоть и с трудом) поверить, что Китай будет патрулировать Малаккский пролив, а европейцы - Средиземноморье, но чтобы кто-то везде и сразу? Маловероятно. Ещё полтора года назад, размышляя о будущем миропорядке, многополярность мы связали с отходом от глобализации и держав с глобальным влиянием. То есть вместо гегемоний мирового уровня/биполярности вероятно получим гегемонии региональные, которые при надобности будут выходить за пределы своих зон ведения.

В перспективе нас именно такой мир и ждёт: США не хотят как раньше, Китай роль СССР 2.0 не потянет, а у России и на региональном уровне своих дел хватает

#сша #китай #политика #экономика