НАТО, Европа или нейтралитет?

На полях Нью-Йоркской Правды рассуждают о возможном послевоенном статусе Украины. Итак, пересчитаем возможности:

1) Украина в НАТО: невозможно. Принятие нового члена требует единогласия, а как минимум 7 стран будут это решение блокировать. И это даже без Трампа. Естественно, Россия категорически против.

2) Европейские миротворцы в Украине: невозможно, так как Россия будет считать это равноценным пункту 1. И это при том, что никакого консенсуса среди европейцев нет, а украинцы, понятно дело, попробуют затащить европейцев в прямой конфликт с Россией.

3) Нейтральная милитаризованная Украина: очень вероятно. Отвлекаясь от всего остального, мы считаем этот вариант - наиболее возможным.

Наши страхи, что мир окажется непрочным, и воевать придётся снова, абсолютно зеркальны западному страху, что коварные русские нападут вновь. Но проблема в том, что гарантия ненападения России для Украины - боеспособная армия, а для нас гарантия ненападения Украины - прекращение её существования.

Что с этим делать и как это разрешить? Можно воевать до конца. Как мы неоднократно писали, непонятно, получится ли свести дебит с кредитом по итогу ещё как минимум одной мобилизации и устройства реальной военной экономики. Как и непонятно, если мы согласимся на разбитую, но военизированную Украину. Но из всех плохих вариантов (а хороших, увы, у нас нет) - этот посчитается пока наиболее вероятным

#украина #россия #сво