Двойные стандарты и хейт в адрес BTS.

На фоне последних событий вокруг BTS в сети вновь обсуждают двойные стандарты в отношении участников. Одни оправдывают навязчивое поведение фанатов, другие используют любой повод, чтобы обвинить самих артистов в лицемерии. При этом за бесконечными спорами всё чаще теряется главное – право участников на личные границы и безопасность.

После ситуации в Перу некоторые пользователи начали сравнивать отношение BTS к корейским и зарубежным Арми. По их мнению, участники открыто выражают любовь корейским фанатам, тогда как иностранным поклонникам теперь приходится слышать публичные просьбы уважать личные границы группы. Однако это не означает, что BTS любят корейских фанатов больше или никогда не сталкиваются с нарушением границ в Южной Корее. Чонгук, например, неоднократно публично высказывался против сталкинга и появления посторонних возле его дома. Проблема заключается не в национальности фанатов, а в поведении тех, кто считает, что любовь к артистам даёт право вторгаться в их личную жизнь.

Отдельно стоит сказать о травле перуанских Арми. После произошедшего часть фанатов из страны столкнулась с оскорблениями и обвинениями, хотя некоторые из них заранее призывали не собираться возле отеля и уважать личное пространство участников. Можно обсуждать организацию мероприятий и критиковать конкретные действия, но переносить ответственность отдельных людей на целое сообщество и устраивать массовую травлю – несправедливо. Объяснять контекст происходящего не значит оправдывать нарушение личных границ, как и осуждать подобные нарушения не значит обвинять всех перуанских фанатов.

Кроме того, во время концерта BTS в Боготе предмет упал со стороны зрителей рядом с участниками, когда они проходили возле трибун во время исполнения "Idol". Охранник успел перехватить его. Намеренно ли предмет бросили в сторону артистов, не подтверждено, однако сама ситуация напоминает о важности безопасности на концертах. Если кто-то действительно бросает предметы в артистов, это уже не проявление любви и не безобидное поведение фаната. Это риск причинить человеку вред. Ни билет на концерт, ни желание привлечь внимание участника не дают права подвергать его опасности.

Отдельная волна обсуждений коснулась Тэхёна. После концерта в Лиме пользователи обратили внимание на его чёрно-белый шарф, который многие приняли за палестинскую куфию. Некоторые восприняли его как возможный жест солидарности с Палестиной, другие усомнились в такой интерпретации. Одновременно Тэхёна начали обвинять в двуличии из-за сотрудничества с Coca-Cola Korea.

Критика связана с призывами бойкотировать Coca-Cola из-за позиции активистов по поводу связей глобального бренда с Израилем. При этом BDS не относит Coca-Cola к приоритетным целям своего текущего бойкота. Сам Тэхён не подтверждал, что выбрал шарф в знак поддержки Палестины, поэтому делать однозначные выводы о его намерениях на основании одного предмета одежды некорректно. Обсуждать рекламные контракты и задавать вопросы об ответственности знаменитостей допустимо, но предположения не должны автоматически превращаться в обвинения и повод для травли.

Всё это показывает, насколько быстро обсуждение поступков BTS превращается в волну хейта. Одни оправдывают нарушение личных границ, другие обвиняют артистов в лицемерии без достаточных оснований, третьи используют происходящее как повод для нападок на целые фанатские сообщества. В итоге за громкими спорами забывают о базовых вещах: уважении, безопасности и ответственности за собственные действия.

BTS не обязаны быть идеальными, чтобы заслуживать уважения и безопасности.

Можно критиковать их решения, не соглашаться с рекламными контрактами и обсуждать их публичные поступки. Но критика и травля – не одно и то же. Угрозы, преследование, вторжение в личную жизнь и тем более бросание предметов в артистов не становятся приемлемыми только потому, что речь идёт о знаменитостях. И точно так же необоснованный хейт в адрес фанатов не становится справедливым лишь потому, что кто-то из их страны повёл себя неподобающим образом.

@scandalbomb